Решение по делу № 1-17/2018 от 07.05.2018

Дело № 1-17/2018-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 07 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Вольвского В.Е.,

подсудимого: Шаньгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шаньгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 1) 07 сентября 1998 года приговором Судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда (в редакции постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2004 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет, 2) 20 мая 1999 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области (в редакции определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 06 июля 1999 года, постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2004 года, постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от 21 августа 2012 года) по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев по месту работы с удержанием из заработка в доход государства 20 % ежемесячно, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 9 лет 9 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 07 сентября 1998 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года 09 месяцев, окончательно назначено наказание с учетом Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 г. № 398-III ГД «Об объявлении амнистии с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» 17 лет 2 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 мая 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней, наказание отбыто, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шаньгин И.В. 10 января 2018 года в период времени с 19 часов 19 минут до 20 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на публичное оскорбление с целью унижения чести и достоинства представителя власти - старшего полицейского взвода полиции № 2 роты полиции Северодвинского филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» (далее по тексту ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области) прапорщика полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07 октября 2016 года, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4,7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии РФ» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ, который прибыл в указанное место по сообщению о противоправных действиях Шаньгина И.В. и установив совершение Шаньгиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действовал по пресечению противоправных действий, связанных с совершением указанного административного правонарушения, он (Шаньгин И.В.) в ответ на законные требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в отдел полиции для установления личности и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, желая отомстить за вышеуказанные законные действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления в нецензурной и неприличной форме, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым унизив честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО> как представителя власти.

Таким образом, Шаньгин И.В. виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый Шаньгин И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Шаньгиным И.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии согласен на рассмотрение дела в особом порядке, положения ст. 314, 316 УПК РФ разъяснены (л.д. 201,219).

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Шаньгин И.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные, сообщенные Шаньгиным И.В. относительно фактических обстоятельств произошедшего, были правдивы, последовательны и непротиворечивы как до, так и после возбуждения уголовного дела, что суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Шаньгин И.В. ранее в совершеннолетнем возрасте был судим за совершение умышленных особо тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений - рецидив преступлений. В связи с этим суд назначает ему наказание с учетом требований  ч. 2 ст. 68 УК РФ.

  Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Шаньгина И.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого,  совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, данное обстоятельство Шаньгиным И.В. не отрицалось, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему критически оценивать свои действия, и способствовало совершению им преступления.

По месту жительства Шаньгин И.В. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно (л.д. 185), привлекался к административной ответственности в 2017 году (л.д. 172), по месту отбывания наказания Шаньгин И.В. характеризовался положительно (л.д. 188). Согласно сообщению ГБУЗ Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шаньгин И.В. под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 169). Шаньгин И.В. инвалидности не имеет.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шаньгиным И.В., совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, возраст, отношение к совершенному деянию, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая, что он, будучи ранее судимым за совершение умышленных особо тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Шаньгину И.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 319 УК РФ, не будут способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Шаньгину И.В. положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 68 ч. 2 УК РФ. Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями  ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для избрания в отношении Шаньгина И.В. меры пресечения на период апелляционного обжалования не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Шаньгина И.В. в ходе предварительного следствия в размере 3630 рублей 00 копеек (л.д. 204), и в ходе судебного разбирательства в размере 3630 рублей 00 копеек, защитникам - адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего в сумме 7260 рублей 00 копеек, в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шаньгина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Шаньгина И.В. не избирать.

Процессуаль­ные издержки в сумме 7260 (Семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Се­веродвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляцион­ного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                     Н.В. Лоскутова