Решение по делу № 3-479/2021 от 17.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела об административном правонарушении

 по подсудности

<ДАТА1>                                                                                        гор. Каспийск

Мировой судья судебного участка судебного участка <НОМЕР> гор. Каспийска <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, 20.

Установил:

Из протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, видно, что <ДАТА3> в 08 часов 35 минут водитель <ФИО2>  на на 910 км. ФАД «Кавказ», управляя автотранспортным средством марки «Лада Веста» за государственными регистрационными знаками  О 635 НР 777,  в нарушение п.п. 1.3, 11.3 ПДД и приложение 2 ПДД в нарушение требования дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, административное правонарушение совершено повторно в течение года  ответственность за которое предусмотрено ч.5  ст.12.15 КоАП РФ.

С письменным ходатайством  <ФИО2> обратился в суд о направлении дела по месту его фактического проживания. Согласно справки за <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> проживает по ул. <АДРЕС>, 20 с. <АДРЕС> района РД.  

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Правила ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу указанных норм права лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Согласно Закона РД <НОМЕР> от <ДАТА5> «О внесении изменений в Закон РД  О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» ул. <АДРЕС>, 20 с. <АДРЕС> района РД относится к территории судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение  по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п.2 ст. 29.9 КоАП РФ,

Определил:

Ходатайство <ФИО2>, удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

    Мировой судья                                                                          <ФИО1>