П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

<АДРЕС> области                    <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области Жданова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора городского округа <АДРЕС> области Наумкина С.Н.,

<...> Колесникова <ФИО>

защитника Михайлова Л.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Анисимовой А.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Колесникова <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <...>: <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Колесников <ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Колесников <ФИО3>, не являясь материально-ответственным лицом, работал в должности оператора станков с программным управлением <...>/ <АДРЕС> <...>», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> В период времени с 15 часов 45 минут <ДАТА7> по 00 часов 15 минут <ДАТА8>, более точное время дознанием не установлено, Колесников <ФИО> находился на рабочем месте, где реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно заготовок автомобильных жгутов, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, свободным доступом из цеха <НОМЕР> <...>» тайно похитил <...>, которые сложил в принадлежащий ему рюкзак, находящийся при Колесникове <ФИО> После чего с похищенным имуществом Колесников <ФИО> направился к выходу из здания указанного акционерного общества, причинив тем самым <...>» вред имуществу на сумму<...> рублей. Однако свой умысел Колесников <ФИО> до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе с территории <...>» был задержан сотрудником службы безопасности.

    Подсудимый Колесников <ФИО> виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Выслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает, что ходатайство Колесникова <ФИО> обоснованно и подлежит удовлетворению.   

    Кроме полного признания подсудимым Колесниковым <ФИО> своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, которые собраны без нарушения норм УПК РФ.

    Мировой судья считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 06.05.2015 г., по месту жительства состоит на учете в отделе УУП и ПДН О МВД России по <АДРЕС> как <...>, к административной ответственности <...>, жалоб от соседей в отношении Колесникова <ФИО> не поступало (л.д. 74, 75, 99), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 68, 69).

Признание вины Колесниковым <ФИО>д. 8), раскаяние в содеянном, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства по делу, что Колесников <ФИО> совершил умышленные преступления небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, мировой судья считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Колесникову <ФИО> условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 06.05.2015 г., и назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Наказание, назначенное приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.   

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <...>.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░9> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- <...> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>»

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>            

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-48/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Колесников А. С.
Суд
Судебный участок № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области
Судья
Жданова Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
121.sam.msudrf.ru
Первичное ознакомление
15.08.2016Судебное заседание
15.08.2016Результат рассмотрения I инстанции
15.08.2016Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
15.08.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее