Решение по делу № 2-1026/2012 от 17.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1026/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2012г. г. Воркута, пос. ВоргашорМировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты

Республики Коми Тернюк О.П.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой И.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спартак» к Халикову Р.В.1 о взыскании стоимости товара, проданного в кредит с рассрочкой платежа и пени, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Спартак» обратился с исковым заявлением к Халикову Р.В.   о взыскании стоимости товара, проданного в кредит с рассрочкой платежа и пени, возмещении судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 21.12.2010г.в торговой точке, принадлежащей ООО «Спартак», ответчиком  была приобретена мебель в кредит с рассрочкой платежа на 6 месяцев на общую стоимость  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. При покупке товара, ответчиком была оплачена стоимость товара частично в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Согласно указанному обязательству, оставшуюся сумму в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., не позднее 21 числа каждого месяца, ответчик должен был вносить в кассу магазина по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

По состоянию на 28.05.2012г. ответчиком была внесена в кассу предприятия сумма в размере 0 руб.  Срок полного погашения кредита наступил 21.06.2011г. Однако оставшаяся сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. от Халикова Р.В. не поступала.

В соответствии с обязательством,  в случае, когда покупателем допущена  просрочка уплаты очередного взноса, с него  взыскивается сумма непогашенной задолженности и пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день  просрочки, независимо от наступления сроков очередных платежей. Пени составили <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по состоянию на 28.05.2012г.

ООО «Спартак» просит взыскать с Халикова Р.В.   общую сумму задолженности по кредиту в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с учетом основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца и ответчик Халиков Р.В., надлежащим образом извещенные  о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец в своем заявлении и ответчик согласно поступившей телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие  сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.02.2000г. в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц»  на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице ООО «Спартак», о чем выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом  органе юридического лица.

Согласно обязательству № А.1048 от 21.12.2010г.,Халиков Р.В.1 в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>  и принадлежащем ООО «Спартак» приобрел товар - обеденный гарнитур «Юлия» (вишня)   в кредит в рассрочкой на 6 месяцев по розничной цене  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Первоначальный взнос составил  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Остаток в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Халиков Р.В.  обязался вносить в кассу магазина по ул. <АДРЕС> наличными деньгами по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ежемесячно не позднее, чем через 30 дней со дня оформления.

В данном обязательстве указаны  обязанности  покупателя Халикова Р.В.: в случае перемены места жительства или места пребывания, в том числе связанными с выездом за пределы г. Воркуты, он обязуется сообщить об этом предприятию торговли, предоставившему кредит в трехдневный срок.  Если  им будет допущена просрочка уплаты очередного взноса, сумма непогашенной задолженности, а также пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день  просрочки, могут быть взысканы с него в принудительном порядке с установленным действующим законодательством, независимо от наступления сроков очередных платежей.

Указанное обязательство подписано сторонами: продавцом магазина Денисовой и покупателем  Халиковым Р.В.

Из графика погашения задолженности по кредиту усматривается, что  при покупке товара Халиковым Р.В. 21.12.2010г.   был внесен   платеж в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Остаток невыплаченного кредита составил  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Статья 123 Конституции РФ предусматривает,  что судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной уплаты товара, приобретенного в кредит в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Из графика погашения задолженности следует, что какие-либо выплаты в счет оплаты долга по договору купли-продажи товара в кредит, ответчиком Халиковым Р.В. не производились.

        В совокупности всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и положений закона, суд находит требования ООО «Спартак»  о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи товара обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере   неуплаченного остатка <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

       Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Халикова Р.В. пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, в соответствии с обязательством от 21.12.2010г., которое ответчиком подписано и не оспорено.

       ООО «Спартак»  заявлено требование о взыскании пени  по состоянию на 28.05.2012г. Суд считает возможным   определить размер пени по указанную дату.

       Размер пени составит:

Период, за который начисляются пени		Количество дней в периоде	Сумма задолженности за указанный период	Сумма пени
21.01.2011г.	21.02.2011г.	31	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.02.2011г.	21.03.2011г.	28	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.03.2011г.	21.04.2011г.	31	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.04.2011г.	21.05.2011г.	30	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.05.2011г.	21.06.2011г.	31	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.06.2011г.	21.07.2011г.	30	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.07.2011г.	21.08.2011г.	31	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.08.2011г.	21.09.2011г.	31	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.09.2011г.	21.10.2011г.	30	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.10.2011г.	21.11.2011г.	31	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.11.2011г.	21.12.2011г.	30	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.12.2011г.	21.01.2012г.	31	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.01.2012г.	21.02.2012г.	31	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.02.2012г.	21.03.2012г.	29	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.03.2012г.	21.04.2012г.	31	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.04.2012г.	21.05.2012г.	30	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
21.05.2012г.	28.05.2012г.	7	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
Итого				<ОБЕЗЛИЧИНО>

        Таким образом, размер пени по состоянию на 28.05.2012г.  составит  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.               В подтверждении своих доводов было представлено платежное  поручение № 258 от 28.06.2012г.об оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за подачу искового заявления в суд.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        В  силу  ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Поскольку исковые требования ООО «Спартак»  подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы размере, понесенном истцом. Сумма госпошлина, уплаченная истцом, рассчитана правильно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

        В  силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания  иска.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Спартак» к Халикову Р.В.1 о взыскании стоимости товара, проданного в кредит с рассрочкой платежа и пени, возмещении судебных расходов удовлетворить.

        Взыскать с Халикова Р.В.1 в пользу ООО «Спартак»  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - стоимость неоплаченного товара, проданного в кредит с рассрочкой платежа,  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - пени,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (десять тысяч тридцать восемь)руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

       Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение  одного месяца.

Мировой судья                                                                                                     О.П. Тернюк