ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 февраля 2015 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-123/2015, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Устимова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2015 года в 10 час. 50 мин. водитель Устимов А.А. управлял автомобилем LADA 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. 1 Мая в районе д. 53А г. <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), и в 11 час. 05 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области в отношении Устимова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Устимов А.А. вину свою не признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как испугался. Спиртные напитки 03.01.2015 года он не употреблял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Устимова А.А., мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Устимова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена административная ответственность.

Факт управления 03.01.2015 года в 10 час. 50 мин. Устимовым А.А. автомобилем LADA 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. 1 Мая в районе д. 53А г. <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), и невыполнения в 11 час. 05 мин. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 03.01.2015 года, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 03.01.2015 года, в котором Устимов А.А. собственноручно указал «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь»;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 03.01.2015 года, в котором изложены обстоятельства по остановке автомобиля под управлением Устимова А.А. и оформления в отношении него административного материала;

объяснениями понятого <ФИО2>, из которых следует, что 03.01.2015 года, он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого, где в его присутствии водителю Устимову А.А. было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием специальных технических средств и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Устимов А.А. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался;

объяснениями понятого <ФИО3>, из которых следует, что 03.01.2015 года, он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого, где в его присутствии водителю Устимову А.А. было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием специальных технических средств и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Устимов А.А. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.01.2015 года, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Устимовым А.А. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению мировым судьей не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Устимова А.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у мирового судья оснований не имеется.

Оценивая показания Устимова А.А., данные им в ходе рассмотрения материалов дела, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, нарушение Устимовым А.А. п. 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Устимову А.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Устимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 110), ИНН 6455014992, КПП 645201001, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК 188 116 30020016000140, БИК 046311001, ОКТМО 63701000. Документ (квитанцию), свидетельствующий об уплате административногоштрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

А.М. Масляев

Решение по делу № 5-123/2015 от 17.02.2015