Решение по делу № 5-274/2010 от 06.12.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст12.26 КоАП  РФ в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, не работающего,             

У С Т А Н О В И Л:

     <ФИО2> <ДАТА3>   20 часов 28 минут  на автодороге  Ставрополь- Батайск  управлял  автомашиной   ВАЗ 21053  за  государственными номерными знаками  <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.1955НУской области  Тем самым  <ФИО2> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ.      

     Определением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4> возвращен протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения или учета транспортного средства.

     Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству  <ФИО2>  дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

     <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

     В судебное заседание  <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения  административного дела. Документов оправдывающих неявку в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела.

     Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

     Изучив и  исследовав материалы административного  дела, суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.     

     Водительское удостоверение <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении при себе не было. В момент составления протокола им было предъявлено временное разрешение 05 АА012526 ВС

     Согласно п. 8 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА5>  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

      В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

      Основанием, по которым составитель протокола об административном правонарушении пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является  запах алкоголя изо рта,  что и отражено в протоколе о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование.

      В ходе составления протокола  об административном правонарушении <ФИО2> заявил должностному лицу ГИБДД об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

      Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом  об  административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на  степень алкогольного опьянения.

      При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

      Обстоятельств  отягчающих ответственность согласно ст.  4.3 КоАП РФ   у <ФИО2>  является  совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.

      Обстоятельств смягчающих ответственность в  соответствии  со ст. 4.2 КоАП РФ    у  <ФИО2>   судом  не  установлены.

      При данных обстоятельствах суд считает возможным применить к  <ФИО2>  административное наказание согласно санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения его прав на  управление транспортными  средствами.

     На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и  назначить ему административное  наказание  в виде лишения  права управление транспортными средствами сроком на  два года.

      Срок лишения Права  управления транспортными средствами  <ФИО2> исчислять со дня вступления  постановления в законную силу.  

      Настоящее Постановление  направить начальнику ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району для исполнения.

      Постановление для сведения направить  ОГАИ  ОВД  по <АДРЕС> району  <АДРЕС>  края.

      Постановление  может быть обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой  судья                                                                                    М. <ФИО>