Решение по делу № 3-264/2016 от 08.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года                                                                                      гор. Махачкала

            Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Карагишиевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>-по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2016 года, примерно в 18час.00мин. Карагишиева Э.К. на рынке Узбек-городок г. Махачкалы осуществляла предпринимательскуюдеятельность без соответствующих документов, т.е. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

            В судебном заседании Карагишиева Э.К., после разъяснения ей прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении указанного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах не признала, пояснила, что в тот день она болела и ее не было на рынке, также ее нет на фото, приложенном к материалам дела, торгует на этой точке ее мать, она имеет  свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

            Исследовав материалы административного дела, опросив Карагишиеву Э.К. суд полагает, что дело подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям.

              Карагишиева Э.К. представила суду следующие документы, подтверждающие ее невиновность: 1) Свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на имя Карагишиевой С.У. 2) Свидетельство №398 на право размещения и функционирования нестационарного объекта. 3. Схема размещения объекта торговли.

             Согласно  ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.           

             Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправные, виновные действия (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что указанной на фото объект торговли закреплен за Карагишиевой <ФИО2>, которая имеет свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Каких-либо данных о том, что Карагишиева Э.К. осуществляла предпринимательскую деятельность, суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела

             Исходя из чего, в действиях Карагишиевой Э.К. мировой судья не усматривает события  административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае, если отсутствует событие административного правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по административному материалу в отношении Карагишиевой <ФИО1> по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

              Мировой судья                                                                                 Курбанова Е.К.