Решение от 28.04.2021 по делу № 1-9/2021 от 28.04.2021

                                                                                                                                                             Дело № 1-9/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                           28 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.Архангельска Новикова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Архангельска Шестакова И.В.

подсудимого - <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пушкина Валерия Валерьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца  пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <АДРЕС>, судимого,

20.01.2015 <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. <НОМЕР> УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию наказания 14.10.2016;

06.12.2017 <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. <НОМЕР> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима       

02.07.2018 <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. <НОМЕР>, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. <НОМЕР> УК РФ к 2 годам 10 месяцем лишения свободы. На основании ч. 5 ст. <НОМЕР> УК РФ, по приговору от 06.12.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 07.08.2020;

                               содержащегося под стражей с 23.01.2021

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> трижды тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> 05 ноября 2020 года в период времени с <НОМЕР> часов 45 минут до 20 часов 30 минут, находясь в здании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Двины д. <НОМЕР> / пр. <АДРЕС>, д. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, проследовал в помещение раздевалки <НОМЕР>, расположенной на первом этаже указанного здания, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной раздевалки, принадлежащий <ФИО3> мобильный телефон «Ксиоми 4 Про» («Xiaomi 4 Рго»), стоимостью 4000 рублей, с не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора «Теле 2» с федеральным абонентским номером +<НОМЕР>, чехлом из полимерного материала, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> ущерб в размере 4000 рублей.

<ФИО1> 26 ноября 2020 года в период времени с 16 часов 27 минут до 17 часов 03 минут, находясь в здании ГБОУ ДО АО «Дворец детского и юношеского творчества», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Двины, д. 73, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, проследовал в помещение зрительного зала, расположенного на третьем этаже указанного здания, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из рюкзака, находящегося на стуле в зрительном зале, принадлежащий <ФИО4> мобильный телефон «Хонор 10 Лайт» («Нопог 10 lite»), стоимостью 6000 рублей, с не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора «Теле 2» с федеральным абонентским номером +<НОМЕР>, чехлом из полимерного материала, и защитным стеклом, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО4> ущерб в размере 6000 рублей.

Он же 07 января 2021 года около 18 часов 18 минут, находясь в помещении торгового отдела «Гаджет Сток», расположенного на четвертом этаже ТРЦ «Пирамида» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 67 / ул. <АДРЕС> Маркса, д. 8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа, в вышеуказанном торговом отделе, ноутбук «ЭйчПи» («НР»), стоимостью 3500 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО5>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО5> ущерб в размере 3500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО1> в присутствии защитника - адвоката  <ФИО6> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления <ФИО1> и его адвоката с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Его защитник - адвокат <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено <ФИО8> добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,  против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием <ФИО1> с предъявленным ему обвинением.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по 1 эпизоду от 05 ноября 2020 г. ( потерпевшая <ФИО3>)  по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по 2 эпизоду от 26 ноября 2020 г. ( потерпевшая <ФИО4>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по 3 эпизоду от 07 января 2021 г. ( потерпевший <ФИО5>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. При назначении подсудимому наказания также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Размер назначенного подсудимому наказания, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, часть 5 статьи 62 УК Российской Федерации).

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации (часть 1 статьи 62 УК Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяния являются умышленными, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и направлены против собственности.

По материалам уголовного дела <ФИО1> характеризуется следующим образом.

 По сведениям ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> клиническая психиатрическая больница» у врача психиатра  и психиатра-нарколога на учете не состоит.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании и сведений из  ГБУЗ АО «АОКПБ», оснований сомневаться в психическом состоянии <ФИО1> не имеется, в связи, с чем суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

По месту жительства <ФИО1> характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и семьи не поступало.

<ФИО1> к  административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике ФКУ ИК-7 УФСИН России по <АДРЕС> области, <ФИО1> характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО1> по каждому эпизоду являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, принесения потерпевшим извинений, беременность сожительницы. Кроме того по преступлению  совершенному  05 ноября 2020 года суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей <ФИО3>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому <ФИО1>, по каждому преступлению мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных <ФИО8> преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако  должных выводов для себя  не сделал и вновь через непродолжительное время после освобождения совершил преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях  изоляции подсудимого от общества, а потом не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не усматривает. 

Назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК Российской Федерации, и отвечать принципу справедливости. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает, что назначение <ФИО1> иного более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поскольку все совершенные <ФИО8> преступления являются преступлениями небольшой тяжести, с учетом положений части 2 статьи <НОМЕР> УК Российской Федерации, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности деяний, их обстоятельств, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Не усматривает суд оснований и для применения ст. 73 УК Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

<ФИО1> совершил три преступления небольшой тяжести, ранее осужден к лишению свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы, при таких обстоятельствах местом отбывания подсудимого наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить исправительную колонию общего режима. 

Медицинских противопоказаний к отбыванию <ФИО1> наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты. 

Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи подсудимому при отбывании наказания в исправительном учреждении.

Потерпевшими <ФИО9> и <ФИО5> заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда в связи с хищением имущества: мобильного телефона «Хонор 10 Лайт» («Нопог 10 lite»), стоимостью 6000 рублей; ноутбука «ЭйчПи» («НР»), стоимостью 3500 рублей.

Гражданские истцы настаивали на удовлетворении исковых требований, государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевших.

Подсудимый <ФИО1>, он же гражданский ответчик по данному делу, после разъяснений ему положения ст. ст. <НОМЕР>, 173 ГПК Российской Федерации, заявил, что предъявленные к нему исковые требования он признает в полном объеме.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <ФИО1> в результате хищения принадлежащего потерпевшей <ФИО9> и потерпевшему <ФИО5> имущества, причинил <ФИО9> имущественный вред в общем размере 6000 руб. 00 коп; <ФИО10> - 3500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК Российской Федерации и ст. 1064 ГК Российской Федерации суд находит гражданские иски потерпевших материального характера в сумме 6 000 руб. 00 коп. и 3500 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

Вред потерпевшим причинен действиями <ФИО1>, наступивший вред находится в причинной связи с результатом действий подсудимого. В настоящее время ущерб потерпевшим не возмещен, и поэтому с <ФИО1> подлежат взысканию в пользу потерпевшей <ФИО9> денежные средства в общем размере 6 000 руб. 00 коп.; в пользу потерпевшего <ФИО11> денежные средства в размере 3500 руб. 00 коп. 

По вступлении судебного решения в законную силу вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Xiaomi 4 Рго»  и мобильный телефон «Xiaomi 4 Рго» IMEI: <НОМЕР>, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО3>, снять с ответственного хранения, оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшей <ФИО3>; договор купли-продажи ноутбука от 20.12.2020, переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО5>, снять с ответственного хранения, оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему <ФИО5>,  диски с записями за 26.11.2020  и  07.01.2021 соответственно хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <НОМЕР> руб. 00 коп. и в суде на сумму 5100 руб. 00 коп.  на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных умышленных деяний, предусмотренных законом правовых последствиях совершенных им деяний и принятого судом решения о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Согласно пункту "б" части 3.1. статьи 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. ст. <НОМЕР>, 307, 308, <НОМЕР>, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Пушкина Валерия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации, ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации, ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации (события 05 ноября 2020 года) в виде лишения свободы сроком 07 (Семь) месяцев; 

по ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации (события 26 ноября 2020 года) в виде лишения свободы сроком 07 (Семь) месяцев; 

 по ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации (события 07 января 2021 года) в виде лишения свободы сроком 07 (Семь) месяцев.

На основании ст. <НОМЕР> ч. 2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда. 

Зачесть <ФИО1> в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23 января 2021 года до вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за п░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 42 ░. 3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. 00 ░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░5>  ░░░░░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 42 ░. 3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░. 00 ░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Xiaomi 4 ░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi 4 ░░░» IMEI: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ <░░░3>; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.12.2020 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. <░░░░░>.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ <░░░░░>.6 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                 <░░░12>

░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> 25 ░░░░ 2021 ░░░░.

https://oktsud--arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=<░░░░░>&delo_id=1540006&new=0&text_number=1