Решение по делу № 3-1633/2021 от 23.12.2021

                                                                                                              <НОМЕР>

  Постановление

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2> Нурисламовича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное Полком ДПС ГИБДД МВД по РД по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Нурисламовича, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, СНТ "Дружба", <АДРЕС>,

                                              установил:

из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СО 497924 от <ДАТА3>, составленного ст.инспектором инспектором ДПС Полка ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, следует, что водитель <ФИО4>, управляя т/с марки "Инфинити" за гос.регистрационным знаком "<НОМЕР>" <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. на ФАД "Кавказ" 908 км+100м. совершил нарушение: пп 1.3.11.1П2ПДД РФ водитель управляя т/с выехал на встречную полосу дороги с пересечением сплошной линии разметки 1.11 совершил обгон т/с, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО4> в судебном заседании с вменяемым ему правонарушением согласился, свою вину признал, и пояснил, что нарушение совершил не специально, знак "обгон запрещен" перед началом обгона он не видел из-за автомобиля "Нива", у которой на кузове сверху располагался груз.

Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - доказана, и подтверждается исследованным протоколом об административном правонарушении 05 СО 497924 от <ДАТА3> и видеозаписью, имеющейся на приобщенном СД-диске.

Вместе с тем, суд считает возможным в данном случае признать совершенное правонарушение малозначительным исходя из следующего.

Так, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из просмотренной видеозаписи судом усматривается, что действительно в момент начала обгона водитель <ФИО4> мог не видеть знак "Обгон запрещен" ввиду того, что впереди у расположенного транспортного средства "Нива" имелся груз на кузове в верхней части.

Кроме того, суд учитывает, что водитель <ФИО4> начал обгон транспортных средств на разрешенной прерывистой линии-разметки движения, и завершил обгон только в начале появления линии-разметки "1.11".

Также, суд учитывает то обстоятельство, что в момент обгона транспортных средств водителем <ФИО4>, на встречной полосе  движения транспортные средства не находились, автомобили на встречной полосе отсутствовали.

Тем самым, учитывая характер совершенного правонарушения и роль водителя при его совершении, суд считает, что в данном случае действия <ФИО4> хоть и формально содержат признаки состава административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, но опасности участникам дорожного движения не создали, какой-либо вред в результате обгона другим участникам движения не нанесен, и не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

объявить <ФИО2> Нурисламовичу устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Нурисламовича прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, освободив <ФИО4> от административной ответственности.

          На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>