Решение по делу № 1-12/2021 от 11.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2021 года                                                              г. Ефремов Тульской области

Мировой судья судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области Мальцева Н.В.,

при секретаре Кирсановой Е.И.,

с участием              

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Петрова А.И.,

подсудимого Казакова А.В.,

защитника адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер<данные изъяты>от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении  

Казакова Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого: 21.02.2018 года Кимовским городским судом Тульской области по ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Казаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2020 года не позднее 12 часов 00 минут, у Казакова А.В. находящегося по адресу проживания: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО>, чтобы, безвозмездно обратив его в свою собственность, распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Тогда реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что <ФИО> в паспорте хранит денежные средства, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия останутся незамеченными, поскольку <ФИО> спал и за его действиями не наблюдал, Казаков А.В. взял из приоткрытой тумбочки паспорт <ФИО> в котором находились денежные средства в общей сумме 10 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве двух штук, взяв денежные средства в размере 10 000 рублей и удерживая их при себе, вышел из квартиры <данные изъяты>, скрывшись тем самым с места происшествия и распорядившись похищенным - денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Казаков А.В. причинил <ФИО> материальный ущерб в общей сумме 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Казаков А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Мощенский В.В., не возражавший против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петров А.И. в судебном заседании, а также потерпевший <ФИО>, согласно письменного заявления, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Подсудимый Казаков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Казакова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Казаковым А.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакова А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казакова А.В. в соответствии с ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ - является рецидив преступлений, который суд усматривает в действиях Казакова А.В., поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Казакова А.В., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты> (л.д.115, 116, 118), на воинском учете <данные изъяты> (л.д.120), удовлетворительно характеризующего по месту жительства (л.д..114). Суд также принимает во внимание его состояние здоровья, условия его жизни и его семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что достичь целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и с учетом всех данных о личности подсудимого Казакова А.В., исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания с применением ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст. 64  или 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Казакова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Казакова А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения-содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Казакову А.В. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Ефремовский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                  Мальцева Н.В.

СПРАВКА

Апелляционным определение Ефремовского районного суда Тульской области от 29.07.2021г. приговор мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 17 мая 2021 года в отношении Казакова Александра Владимировича - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного Казакова А.В - без удовлетворения.

Мировой судья                                                                                    Н.В. Мальцева

Помощник мирового судьи                                                               С.В. Данченкова

Приговор вступил в законную силу 29.07.2021 года