Решение от 31.01.2011 по делу № 2-42/2011 от 31.01.2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е.

именем Российской Федерации

31 января 2011 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Костромы Скрябина О.Г.,

при секретаре Болотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2 - 42 по иску ОАО «РосТелеком» к Литову Василию Александровичуо взыскании задолженности по оплате услуг,

У С Т А Н О В И Л:

                ОАО «РосТелеком» обратилось в суд с иском к Литову В.А. о взыскании задолженности по оплате  услуг автоматической междугородной и международной телефонной связи в размере <НОМЕР>. и возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <НОМЕР>., мотивируя свои требования тем, что ответчик пользуется услугами междугородней и международной телефонной связи, которые предоставляются истцом, ведя разговоры с домашнего телефона <НОМЕР>, в связи с чем, в соответствии с п. 111 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года за <НОМЕР>,  обязан в полном объеме вносить плату за услуги междугородной и международной телефонной связи в сроки, определенные договором, а именно срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Однако ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая на 13 ноября 2010 года составляет  <НОМЕР>. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

                Ответчик Литов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела  был извещен надлежащим образом, посредством почтовой связи, о причинах, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, не сообщил. Каких - либо возражений относительно предъявленных требований, суду также не представил.

                ОАО «РосТелеком» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ОАО «РосТелеком», в случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения.

                С согласия истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Литов В.А.  имеет домашний телефон за <НОМЕР>. Ведя  по нему разговоры, она  пользовалась  услугами международной и междугородней телефонной связи, которые предоставляются ОАО «РосТелеком», что подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР>, в связи с чем, обязан был их оплатить в течение 20 дней с момента выставления счета. Но ответчик Литов В.А. указанное обязательство не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме <НОМЕР>. (л.д.4). Каких-либо возражений относительно имеющейся задолженности ответчик суду не представил.

                В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  иных правовых актов.

                Согласно положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

                В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

                В соответствии с п. 111 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года за № 310 абонент обязан в полном объеме оплачивать предоставленные ему услуги телефонной связи, при этом, срок оплаты данных услуг не должен быть более 20 дней с даты выставления счета.

                Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «РосТелеком» к  Литову В.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме <НОМЕР>. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны стороне, в пользу которой состоялось решение, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <НОМЕР>. подлежит взысканию с ответчика Литова В.А. в пользу истца ОАО «РосТелеком».

                Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ  суд,

Р Е Ш И Л:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░  ░░░░░░░░  <░░░░░>.            

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░.  

░░░░░:                                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░