Решение по делу № 1-59/2018 от 24.09.2018

№ 1-59\18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Апатиты 24 сентября 2018 года

Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мельник Е.Е.,

при секретаре Юпловой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Апатиты  Самарченко К.С.,

защитника адвоката Цуприка Н.С, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савченко Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко С.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Не позднее 07 часов 50 минут 19 мая 2018 года Савченко С.А., достоверно зная, что 26 января 2018 года он за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год и 06 месяцев (постановление вступило в законную силу 27 февраля 2018 года), решил осуществить управление автомобилем <НОМЕР>,  находясь, при этом, в состоянии алкогольного опьянения, чтобы совершить поездку от дома <АДРЕС> на <АДРЕС> и обратно.

Реализуя задуманное Савченко С.А., 19 мая 2018 года в период времени с  07 часов  50 минут до 08 часов 20 минут, в нарушение пункта 2.7 ПДДРФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность  движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом подвергнутым административному наказанию, осуществил управление автомобилем <НОМЕР>, находясь,  при этом, в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, и в 08 часов 20 минут 19 мая 2018 года был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» у <АДРЕС>.

Савченко С.А. протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51АУ№ 169284, составленным в 08 часа 43 минуты, в присутствии понятых, 19 мая 2018 года в 08 часов 20 минут был отстранен от управления автомобилем <НОМЕР>.

При этом, согласно акту 51 АА № 052949 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения «Алкотектор про 100 комби» с серийным номером 632047, 19 мая 2018 года в 08 часов 56 минут у Савченко С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом Савченко С.А. воздухе содержание алкоголя составило 1,474 мг\л.

До рассмотрения дела по существу подсудимый Савченко С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савченко С.А. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд, согласно гл. 40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке.

При этом, действия подсудимого Савченко С.А. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого.

На момент совершения преступления Савченко С.А. не судим, привлекался к административной ответственности в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд расценивает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающие наказание обстоятельства, в силу статьи 63 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд считает возможным назначить Савченко С.А. наказание с учетом требований частей 1 и 5 статьи  62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие сведений о невозможности осуществления подсудимым трудовой деятельности, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Савченко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде  обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <НОМЕР> свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля <НОМЕР> в количестве 3 шт. - возвратить по принадлежности;

бутылку водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стеклянную стопку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом  требований ст. 317 УПК РФ. 

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.Е.Мельник