Решение по делу № 1-50/2019 от 10.12.2019

дело № 1-50/2019

Постановление

 г. Емва, РК                                                                                          10 декабря 2019 года

Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в составе председательствующего судьи Васильченко М.Н.,

при секретаре Никитиной К.А.,

 с участием:

государственного обвинителя Щербины Р.А.,

подсудимого Шишковского Р.Н.,

защитника - адвоката Ващенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШИШКОВСКОГО РУСЛАНА НИКОЛАЕВИЧА, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шишковскому Р.Н. вменяется совершение тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Шишковский Р.Н. 25.08.2019 в период времени с 05.00 час. до 14.19 час., достоверно зная, что на территории ОАО «Очистные сооружения», расположенного по адресу: <АДРЕС>, находятся металлические трубы, принадлежащие АО «Княжпогостская теплоэнергетическая компания» и их местоположение, умышленно, беспрепятственно прошел на территорию ОАО «ОС», убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил металлическую трубу (электросварную) 159x4,5 мм, длиной 2 метра, металлическую трубу (электросварную) 159x4,5 мм, длиной 3 метра, металлическую трубу (электросварную) 325x8 мм, длиной 2 метра, металлическую трубу (электросварную) 325x8 мм, длиной 3 метра,  путем вывоза с территории ОАО «Очистные сооружения».

После чего, Шишковский Р.Н., находясь за территорией ОАО «ОС» на расстоянии около 4 метров от шлагбаума, спрятал вышеуказанные металлические трубы, чтобы в последующем распорядится ими по своему усмотрению.

25.08.2019 в период времени с 05.00 час. до 14.19 час., Шишковский Р.Н., находясь по адресу<АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртных напитков с <ФИО1>, обратился с просьбой к последнему и, введя его в заблуждение относительно своих целей, просил оказать помощь в погрузке металлических труб. Далее, Шишковский Р.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около ОАО «ОС», умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, путем свободного доступа безвозмездно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил заранее подготовленные для вывоза металлические трубы, принадлежащие АО «КТЭК», введя в заблуждение <ФИО1> относительно принадлежности данного имущества. Для перевозки металлических труб, <ФИО2> была вызвана машина грузоперевозок марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО3>. <ФИО1>, не осознавая противоправность поведения <ФИО2>, помогал осуществлять погрузку в кузов автомашины металлические трубы, принадлежащие АО «КТЭК», <ФИО3> не осознавая противоправность поведения <ФИО2>, находился в кабине автомашины за рулем, Похищенным имуществом Шишковский Р.Н. распорядился в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, Шишковский Р.Н. похитил трубу электросварную размером 159х4,5 мм общей длиной 5 метров, стоимостью 888 руб. за погонный метр и трубу электросварную размером 325х8 общей длиной 5 метров, стоимостью за погонный метр 2194,80 руб., причинив своими действиями материальный ущерб АО «Княжпогостская теплоэнергетическая компания» на общую сумму 15414 рублей.

Законный представитель потерпевшего участия в судебном заседании не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие, производство по делу прекратить за примирением сторон, поскольку Шишковский Р.Н. в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Ващенко Н.Н. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Шишковский Р.Н. в полном объеме возместил причиненный ущерб, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый Шишковский Р.Н. в судебном заседании ходатайство защитника и потерпевшего поддержал, указав, что возместил ущерб путем возврата похищенного имущества, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>, указав, что прекращение производства по уголовному делу по указанным основаниям не будет соответствовать принципам неотвратимости уголовного наказания и дальнейшего исправления подсудимого.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шишковский Р.Н., является преступлением небольшой тяжести.

Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела в связи с примирением сторон необходимо обязательное наличие следующих признаков: отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. 

В судебном заседании, при исследовании личности подсудимого установлено, что Шишковский Р.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, трудоустроен.

Подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного, учитывая те обстоятельства, что Шишковский Р.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялась, принимая во внимание характеризующие материалы, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении<ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ.

При этом мировым судьей не установлено, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципам неотвратимости уголовного наказания и дальнейшего исправления подсудимого не могут быть приняты во внимание, поскольку все условия необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

Постановил:

уголовное дело в отношении Шишковского Руслана Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Шишковского Руслана Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Копия верна

Мировой судья                                                                                       М.Н.Васильченко