Решение по делу № 2-111/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-111/2020

УИД 29MS0016-01-2020-002233-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 июля 2020 года                                                                                                   город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя Шоломицкого <ФИО1> к Черных <ФИО2> о взыскании задолженности по договорам аренды,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам аренды № <НОМЕР> от <ДАТА2> и № <НОМЕР> от <ДАТА3>, включая задолженность по арендной плате и пени, предусмотренной договорами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

В силу положений ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно разъяснений. данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Как следует из содержания иска, заявлены требования о взыскании задолженности по договору аренды, которые не превышают 500000 руб., в связи с чем в силу ст. 121 ГПК РФ, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке приказного производства.

Требований, подлежащих разрешению  только в порядке искового производства, истцом не заявлено.

Вместе с тем, с заявлением в порядке приказного производства истец не обращался, в связи с чем, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

определил:

оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Шоломицкого <ФИО1> к Черных <ФИО2> о взыскании задолженности по договору аренды без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с указанными в заявлении требованиями в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района  Архангельской области.

Мировой судья                                      М.А. Новикова