Решение по делу № 1-42/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-42/2018

УИД 29MS0013-01-2018-000623-24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

1 октября 2018 года                                                                                                        пос.Коноша                                                                                                                  

Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., 

при секретаре Козловой Л.Н.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Мельникова А.В.,  

подсудимого Попова А.В.,          

защитника - адвоката Костив А.Ю., представившей удостоверение №565 и ордер №011929,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,  

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Попов А.В. 5 октября 2017 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, подойдя к квартире <АДРЕС>, потребовал от проживающей в указанной квартире <ФИО1> впустить его в квартиру для разговора с последней.

Получив отказ <ФИО1> открыть дверь и впустить его в свое жилище, Попов А.В., имея намерение незаконно проникнуть в жилище <ФИО1> с целью выяснения с ней отношений, вышел из дома на улицу, где подойдя к оконному проему кухни квартиры <АДРЕС>, реализуя задуманное, разбил ногой стекло оконной рамы кухни указанной квартиры, после чего, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных оснований, против воли проживающей и находившейся в квартире <ФИО1>, через окно проник в её квартиру, нарушив тем самым гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В., которому разъяснены и понятны положения ч.3 ст.28 УПК РФ, представил мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указал, что вред потерпевшей им заглажен.

В судебном заседании защитник адвокат Костив А.Ю. поддержала ходатайство Попова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Попов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Коношского района Мельников А.В. в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку уголовное дело в отношении Попова А.В. уже прекращалось с назначением судебного штрафа, который Попов А.В. не уплатил, поэтому должен понести наказание.

Мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова А.В., по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия Попова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Попов А.В. не судим, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

5 октября 2017 года и 19 октября 2017 года Попов А.В. добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда обстоятельства совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов известны не были, дал подробные признательные объяснения о совершенном преступлении, которые мировой судья расценивает как явку с повинной (л.д.19, 34-35).

22 октября 2017 года и 27 октября 2017 года на допросах в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого Попов А.В. полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.74-77, 85-87). 

Указанные выше действия Попова А.В. мировой судья расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно протоколу дополнительного допроса от 26 октября 2017 года и расписке от 25 октября 2017 года потерпевшая <ФИО1> претензий к Попову А.В. не имеет, Попов А.В. возместил причиненный ей материальный ущерб, она простила Попова А.В., который также принес ей извинения (50-52, 53).

27 сентября 2018 года потерпевшая <ФИО1> представила мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.В. в связи с деятельным раскаянием (л.д.207).

Учитывая изложенное, данные о личности Попова А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками в быту не злоупотребляет, жалоб и заявлений в его отношении в ОМВД России по Коношскому району со стороны соседей не поступало, Попов А.В. не судим, к административной ответственности с сентября 2016 года не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья полагает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием, выразившемся в явке с повинной, в полном признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещении материального ущерба. Наличие указанных обстоятельств в их совокупности свидетельствует о том, что Попов А.В. перестал быть общественно опасным.

   Гражданский иск не заявлен.

   Вещественных доказательств по делу нет.

   В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Попов А.В. не осужден, то процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Попова Александра Владимировича за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Попову А.В. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                 В.Н. Ламов