Решение по делу № 2-766/2013 от 26.11.2013

                                                                      РЕШЕНИЕ                                                                                                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                        (заочное)
26 ноября 2013 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка №143Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П.., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-766/2013 по иску ООО «Русфинанс - Банк» к Тогунковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с иском к Тогунковой С.Ю. о взыскании задолженности, указав, что 13.08.2012 года ответчик обратилась с заявлением к ООО «Русфинанс - Банк» о предоставлении потребительского кредита в размере 32822,76 руб. В соответствие с установленными в заявлении условиями, указанное заявление в соответствие со ст. 435 ГК РФ рассматривается как оферта.

            ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен <НОМЕР>.

            Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.

            Согласно п.п.3.1 общих условий предоставления  нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета,  задолженность по договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются  в графике платежей.

            Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

            Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.4 и ст. ст. 307, 309 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, задолженность составляет 38895,17руб .

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

            Ответчик Тогункова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика  от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.                                           В соответствие со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.                                                                                                                                   В соответствие с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел  в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).                                                                                                                           По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.                                                        

            Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Спор в её отсутствие будет рассмотрен правомерно.

            Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме..

            Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с указанной статьей к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

            Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по          частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            <ДАТА5> между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 32822 рубля 76 коп. под 37,4850 % годовых, срок возврата кредита <ДАТА6>

            Погашение долга осуществляется согласно графику платежей равными долями в размере 11962,80рублей, размер последнего платежа 1969, 62 руб. В случае просрочки исполнения обязательств свыше 5 "календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

            Факт перечисления по поручения заемщика суммы кредиты со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком навигатора подтверждается платежным поручением № 41208  от 14.08.2012г.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем с него подлежат взысканию: текущий долг по кредиту - 16611, 25 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 3015,80 руб.; просроченный кредит - 13325, 03 руб., просроченные проценты -5943,09 руб., а всего 38895,17 рублей.

            В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1366 рублей 86 копеек, размер которой подтверждается платежными поручениями № 87 от 01.11.2013г.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                        РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Тогунковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности — удовлетворить. Взыскать с Тогунковой Светлане Юрьевне в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженностьпо кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 38895 рублей 17 копеек  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1366 рублей  86 копеек .

            Разъяснить ответчику его право подать мировому судье судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.П.<ФИО1>