Дело №1-67/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2013 года пос.Коноша
Мировой судья судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламов В.Н.,
при секретаре Куликовой Е.Д.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,
обвиняемого Савинова И.В.,
защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №308,
а также потерпевшей С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Савинова И.В., … года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: …, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савинов И.В. обвиняется в том, что он 28 июля 2013 года около 18 часов, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: …, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, кулаком руки нанес С. один удар в область верхнего века левого глаза, своими умышленными действиями причинил С. физическую боль и телесное повреждение характера ушибленной раны верхнего века левого глаза, не расценивающееся как вред здоровью.
Мировому судье от потерпевшей С. поступило письменное заявление о том, что она примирилась с обвиняемым, причиненный вред заглажен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В судебном заседании обвиняемый Савинов И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Савинова И.В., по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Деяние, в совершении которого обвиняется Савинов И.В., имело место.
Действия Савинова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, из её заявления следует, что она примирилась с Савиновым И.В., причиненный вред заглажен, Савинов И.В. не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому мировой судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Савинов И.В. не осужден, то процессуальные издержки взысканию с Савинова И.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░