Решение по делу № 1-8/2016 от 26.01.2016

дело № 1-8/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

26 января 2016 г.                                                                                                             г. Братск

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А.,

при секретаре судебного заседания  Краснопольской Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Братского района Мезенцева Е.Е.,

подсудимого Симонова И.Г.1,

подсудимого Васильева А.С.2,

защитника Симонова И.Г.1адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Шалыгиной Н.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26.01.2016 г.,

защитника Васильева А.С.2 адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Воробьева Е. Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26.01.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела № 1-8/2016 в отношении

Симонова И.Г.1, родившегося <ДАТА3> в г. Братске Иркутской области, проживающего по адресу регистрации: с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области, ул. <ДАТА> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, студента 3-го курса ИНОЕ <НОМЕР> с. <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

Васильева А.С.2, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: Иркутская область, <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

<ФИО1> Илья Геннадьевич и <ФИО2> Александр Сергеевич находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период семени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 17 октября 2015 года, более очное время в ходе предварительного следствия не установлено, находились в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилое помещение дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области, против воли проживающей там <ФИО5>, с целью розыска <ФИО6>. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 17 октября 2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО1> ИТ. и Васильев А.С.2, действуя группой лиц, совместно, умышленно и осознавая, что не имеют законных оснований для проникновения в жилище <ФИО5>, понимая, что незаконное проникновение в дом против воли проживающей в нем <ФИО5> существенно нарушает права и законные интересы последней на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции РФ, Симонов И.Г.1 подошел к двери, ведущей в помещение веранды дома, и взялся своей рукой за дверную ручку, после чего начал с силой толкать дверь на себя и от себя. В результате умышленных и преступных действий Симонова И.Г.1 металлический крючок, с помощью которого была оперта указанная дверь изнутри, сорвался, дверь открылась. Обеспечив таким образом себе и <ФИО8> свободный доступ в помещение веранды дома, Симонов И.Г.1 и Васильев А.С.2, действуя группой лиц, совместно, умышленно, и осознавая, что не имеют законных оснований для проникновения в жилище <ФИО5>, понимая, что незаконное проникновение в дом против воли проживающей в нем <ФИО5> существенно нарушает права и законные интересы последней на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции РФ, путем свободного доступа через входную дверь дома, незаконно проникли в помещение веранды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области. Далее Симонов И.Г.1 и Васильев А.С.2, действуя группой лиц, совместно, умышленно, и осознавая, что не имеют законных оснований для проникновения в жилище <ФИО5>, понимая, что незаконное проникновение в дом против воли проживающей в нем <ФИО5> существенно нарушает права и законные интересы последней на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции РФ, подошли к двери, ведущей в жилое помещение дома <ФИО5>, Симонов И.Г.1 взялся своей рукой за дверную ручку, после чего начал с силой толкать дверь на себя и от себя. В результате умышленных и преступных действий Симонова И.Г.1 металлический крючок, с помощью которого была заперта указанная дверь внутри, сорвался, дверь открылась. Обеспечив, таким образом, себе и ВАсильеву А.С.2 свободный доступ в жилое помещение дома <ФИО9>, Симонов И.Г.1 и Васильев А.С.2, действуя группой лиц, совместно, умышленно и осознавая, что не имеют законных оснований для проникновения в жилище <ФИО5>, понимая, что незаконное проникновение в жилое помещение дома против воли проживающей в нем <ФИО5>, неоднократно сообщавшей, что не желает впускать их в свое жилище, существенно нарушает права и законные интересы последей на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции РФ, путем свободного доступа через входную дверь, незаконно проникли в жилое помещение дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области, чем существенно нарушили права и «конные интересы <ФИО5> на неприкосновенность жилища, гарантированные cт. 25 Конституции РФ.

Своими действиями подсудимые  совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Потерпевшая <ФИО5> О.А. представила заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Симонов И.Г.1 и Васильев А.С.2 моральный вред, причиненный преступлением, возместили в полном объеме, извинились, они примирились, претензий к ним не имеет, гражданско-правовые последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимые Симонов И.Г.1 и Васильев А.С.2 на прекращение уголовного дела в отношении них согласны,  поскольку они осознали противоправность своего поведения по отношению к потерпевшей, причиненный преступлением моральный вред, возмещен ими в полном объеме путем принесения извинений, в содеянном они раскаиваются. Представили заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Защитник Васильева А.С.2 адвокат Воробьев Е.Ю. поддержал ходатайство потерпевшей.

Защитник Симонова И.Г.1 адвокат Шалыгина Н.М. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Мезенцев Е.Е. не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

Симонов И.Г.1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется по месту учебы положительно, по месту жительства удовлетворительно /л.д. 126/, у врача нарколога и психиатра на учете не состоим/л.д.130-131/ вину признаёт полностью, загладил причинённый моральный вред потерпевшей. Судом также учитывается, состояние здоровья подсудимого /л.д.133/, и что Симонов И.Г.1 после совершения преступления, осознав всю противоправность своих действий, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения. Против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию Симонов И.Г.1 не возражает.

Васильев А.С.2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется по месту жительства посредственно /л.д. 107/ по месту регистрации удовлетворительно /л.д.108/ у врача нарколога и психиатра на учете не состоит/л.д.11-112/, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО11> <ДАТА> года рождения /л.д.123-124/, вину признаёт полностью, загладил причинённый моральный вред потерпевшей. Судом также учитывается, что Васильев А.С.2 после совершения преступления, осознав всю противоправность своих действий, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения. Против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию Васильев А.С.2  не возражает.

      Суд, выслушав мнение участников процесса по поводу прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основанию примирения сторон, полагает ходатайство, заявленное потерпевшей,  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, предусмотрено в виде ареста на срок до трех месяцев.

      В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к преступлению небольшой тяжести.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

      В силу ст. 25 УПК РФ  суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

      Руководствуясь п. 10. ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Симонова И.Г.1 и Васильева А.С.2  от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

            Обстоятельства, установленные судом в своей совокупности, дают основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, обвиняемого по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254, ст. 239 УПК РФ,  суд,

п о с т а н о в и л:

            Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Симонова И.Г.1 и Васильева А.С.2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симонова И.Г.1 и Васильева А.С.2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек Симонова И.Г.1 и Васильева А.С.2 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский районный суд  Иркутской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления через мирового судью.

Мировой судья: