Решение по делу № 2-187/2012 от 28.02.2012

    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 г.Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н., при секретаре Балабуевой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан к Блохину С.Ф.1 о взыскании  недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Блохину С.Ф. о  взыскании недоимки по налогам. Согласно исковому заявлению, Блохин С.Ф. является собственником недвижимого имущества и земельного участка: в виде квартиры, расположенной по адресу: р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>  и гаража, расположенного по адресу: р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС><АДРЕС> и,  являясь плательщиком налога на имущество, обязан уплатить налог на имущество физических лиц. Блохин С.Ф. является  плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрировано транспортное средство: <ОБЕЗЛИЧИНО> мощностью 1100 л.с., рег. номер <НОМЕР>.

На основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» должникуисчислен налог на имущество. В соответствии с п.9 данного Закона уплата налога на имущество производится владельцами в равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ставка налога на строения, помещения и сооружения физических лиц, установлены Решением Горсовета муниципального образования г. Набережные Челны» от 22 октября 2009г. № 43/4 «О ставках налога на имущество физических лиц на 2010г.

На основании  гл. 31 НК РФ, решения гор. Совета муниципального образования г. Набережные Челны от 19.11.2008 г. № 35/6 «О земельном налоге» должнику начислен налог на землю. В соответствии с п.п. 2 п.6 настоящего решения, налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами, производится двумя авансовыми платежами в размере 1/3 соответствующей налоговой ставке процентной доли кадастровой стоимости земельного участка не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. По итогам  налогового периода налог уплачивается не позднее 1 февраля.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона РТ от 29.11.2002 г. № 24- ЗРТ «О транспортном налоге» ответчик признается плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 75 НК Инспекцией ФНС РФ по г. Набережные Челны за просрочку исполнения обязанности по уплате налога должнику начислены пени.

Итого задолженность составляет по требованию  от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму  пени - 4, 63 рубля; по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму пени - 164,53 рубля; по требованию от <ДАТА6> <НОМЕР>  на сумму пени - 5100, 43 рублей; по требованию от <ДАТА7> <НОМЕР> на сумму пени - 16,48 рублей; в том числе по налогу на имущество - пени 21,11 рубль, по налогу на транспорт - пени 5264,96 рубля.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени на общую сумму 5286 рублей 07 копеек.

До настоящего времени требование об уплате налога и пени не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 2 ФЗ от 29.11.2010г. № 324 ФЗ « О внесении изменений в ч.1 НК РФ» вступившего в силу 03.01.2011г., действие ст. 48 НК РФ распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требование об уплате которых, были направлены после вступления в силу настоящего федерального закона. В связи с тем, что указанное требование об уплате налога было направлено налогоплательщику в 2010г., оно подлежит взысканию в порядке ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей до дня вступления в законную силу вышеуказанного закона. 

В связи с этим истец просил взыскать с Блохина С.Ф. задолженность по налогам  в сумме 5286 рублей 07 копеек и возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно принятия судом заочного решения не имел, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Блохин С.Ф. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца,  у суда имеется основание рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Блохин С.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу:  р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона, объектом налогообложения является  недвижимое имущество и в том числе квартира. Согласно ст. 3 указанного закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставка налога на строения, помещения и сооружения физических лиц, установлены Решением Горсовета муниципального образования г. Набережные Челны» от 22 октября 2009г. № 43/4 «О ставках налога на имущество физических лиц на 2010г.

Блохин С.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС><АДРЕС>. В соответствии со ст. 388  - 390 НК РФ, лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, должны платить земельный налог исходя из кадастровой стоимости земельного участка. Размер налога, подлежащего уплате ответчиком за принадлежащий ему земельный участок, определен правильно в соответствии со ст. 397 НК РФ, и решением гор. Совета муниципального образования г. Набережные Челны от 19.11.2008 г. № 35/6 «О земельном налоге»

Блохин С.Ф. является  плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрировано транспортное средство: <ОБЕЗЛИЧИНО> мощностью 1100 л.с., рег. номер <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Инспекцией ФНС РФ по г. Набережные Челны за просрочку исполнения обязанности по уплате налога должнику начислены пени.

Итого задолженность составляет по требованию  от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму  пени - 4, 63 рубля; по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму пени - 164,53 рубля; по требованию от <ДАТА6> <НОМЕР>  на сумму пени - 5100, 43 рублей; по требованию от <ДАТА7> <НОМЕР> на сумму пени - 16,48 рублей; в том числе по налогу на имущество - пени 21,11 рубль, по налогу на транспорт - пени 5264,96 рубля, а всего 5286 рублей 07 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Блохина С.Ф. необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Блохину С.Ф.1 (ИНН <НОМЕР>) в пользу ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан задолженность в сумме 5286 рублей 07 копеек.

Взыскать с Блохину С.Ф.1 государственную пошлину в доход государства в размере 400  рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Решение в окончательной форме принято 02.03.2012 г.

             Мировой судья А.Н.Колесников