Решение по делу № 2-2622/2017 от 28.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 декабря 2017г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Ивченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2622/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальная система» к Абрамовой Евгении Тимофеевне о взыскании неосновательного обогащения, связанного с выполнением услуг (работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежнымисредствами,

У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальная система» обратилось в суд с иском к Абрамовой Евгении Тимофеевне о взыскании неосновательного обогащения, связанного с выполнением услуг (работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 6 789,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170,08 рублей на 10.01.2017г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. От представителя истца Иванова Д.А., действующего на основании доверенности поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с изменением предмета иска и о возврате расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью, а именно в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40 НК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от представителя истца Иванова Д.А., действующего на основании доверенности отказ от исковых требований по гражданскому делу №2-2622/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальная система» к Абрамовой Евгении Тимофеевне о взыскании неосновательного обогащения, связанного с выполнением услуг (работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обязать ИФНС России по Советскому району г. Самары возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальная система» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №7415 от 12.09.2017г. в размере 400 рублей. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.Г. Щербачева