Решение по делу № 5-69/2017 от 20.02.2017

Дело № 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                          20 февраля 2017 года

ул. <АДРЕС>, д. 5                                                           

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мурзин П.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Черепанова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черепанова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ 22.09.2016 г., ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 20.10.2016 г., ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 07.11.2016 г.,

установил:

Черепанов А.В., в отношении, которого установлен административный надзор повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение, установленное ему судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно 18.02.2017 г. в 23 часа 30 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.

Черепанов А.В. в судебном заседании факт совершения правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, раскаялся. Просил не назначать строгое наказание.

Заслушав Черепанова А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далеепо тексту - Закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 30.06.2015 г., в отношении Черепанова А.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет до 27.10.2020 г. за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор, ОМВД России по месту жительства, пребывания два раза в месяц на срок установления административного надзора.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.         

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заявлению от 27.01.2017 г. в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу Черепанов А.В. просил осуществлять за ним контроль по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании установлено, что Черепанов А.В. 20.10.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение возложенного на лицо, в отношении которого установлен административный надзор ограничения, а именно 15.10.2016 г. в 22 часа 04 минуты Черепанов А.В. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> Постановление вступило в законную силу 01.11.2016 г.

В ходе контроля за лицом в отношении которого установлен административный надзор, сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу установлено, что Черепанов А.В. по месту жительства указанному им в заявлении 18.02.2017 г. в 23 часа 30 минут отсутствовал, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Черепановым А.В. подтверждается помимо перечисленных доказательств: протоколом об административном правонарушении 65 АП 15400 от 20.02.2017 г.; рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу лейтенанта полиции <ФИО1> от 19.02.2017 г.; копией решения <АДРЕС> районного суда от 30.06.2015 г.; копией заключения о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 01.08.2015 г.; копией предупреждения от 01.08.2016 г.; копией заявления Черепанова А.В. об осуществлении за ним надзора по месту жительства от 27.01.2017 г. по адресу: г<АДРЕС>; копией постановления судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 20.10.2016 г.

Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья квалифицирует действия Черепанова А.В. по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права Черепанову А.В. разъяснены.

Оснований, для признания в действиях Черепанова А.В. крайней необходимости, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение Черепанова А.В. от административной ответственности, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Черепановым А.В. вины, раскаяние лица совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку установлено, что Черепанов А.В. привлекался за совершение однородного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 07.11.2016 г.

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Усматривая в действиях Черепанова А.В. состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд не находит оснований для назначения Черепанову А.В. наказания в виде административного ареста, которое отрицательно повлияет на уровень жизни его семьи. Поскольку обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено, суд определяет Черепанову А.В. наказание в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Черепанова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Разъяснить Черепанову А.В., что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                      П.С. Мурзин