Решение по делу № 5-400/2017 от 18.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-400/17

«18» октября 2017г.                                                                                                     г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Смирнова Дмитрия Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ИНОЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2017г. в 02 час. 25 мин. водитель Смирнов Д.В., управляя транспортным средством - мопед Пежо у дома № 66, расположенного на ул. Ольховской в г. Самаре, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ и совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что ночью на мопеде он возвращался домой, когда практически у его дома, был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему пояснили, что он находится в алкогольном опьянении, с чем он не согласен, так как ему нельзя употреблять алкогольные напитки, и он был трезв и тем вечером он выпил немного безалкогольного пива. Сотрудники полиции не внятно предложили ему пройти освидетельствование на месте, поэтому он не согласился его проходить, так как растерялся и не понял, что от него хотят. От медицинского освидетельствования он отказался, поскольку было очень поздно, он находился у своего дома, и ему не хотелось уже никуда ехать. Свое неестественное поведение объяснил состоянием волнения, аффектом. В тот же день он прошел медицинское освидетельствование, о чем имеется протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 02.08.2017г., которым состояние алкогольного опьянения у него не установлено.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1>, суду пояснил, что является ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, примерно в конце июля, либо начале августа, точно он не помнит, он находился на дежурстве совместно с ИДПС <ФИО2> , когда им поступило сообщение от старшего смены <ФИО3> о необходимости прибыть на 9-ю просеку, где он задержал водителя, который управлял мопедом без шлема. Со слов <ФИО3>, водитель не остановился по требованию сотрудника ГИБДД, в связи с чем, пришлось преследовать указанного водителя. После задержания водителя, в ходе беседы у него были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Так как <ФИО3> необходимо было оставить место задержания водителя, поскольку его вызвали на место преступления, или куда-то еще по службе, он вызвал дополнительный экипаж для оформления водителя, которого он задержал. Когда они с <ФИО2> прибыли на место, <ФИО3> показал им видеозапись, на которой зафиксировано движение мопеда под управлением водителя Смирнова Д.В., после чего приступили к сбору административного материала. Сначала они предложили водителю пройти освидетельствование на месте, он отказался, после чего предложили проследовать в больницу им. Семашко в СОНД, однако водитель также отказался, после чего в отношении водителя Смирнова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>, суду пояснил, что является ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре. Летом 2017г. по указанию старшего смены он, совместно с ИДПС <ФИО1> прибыли в район 9-й просеки, где находился водитель Смирнов Д.В. с признаками опьянения. Они просмотрели видеозапись, предоставленную им старшим смены <ФИО3>, на которой зафиксирован факт управления водителем Смирновым транспортным средством-мопедом, преследование и задержание водителя. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, после чего водителю предложили пройти медицинское освидетельствование, однако он также отказался. После завершения всей процедуры, оформления протокола отстранения от управления транспортным средством, протокола направления на медицинское освидетельствование, и отказа водителя от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.          

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, суду пояснил, что является командиром взвода 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре. Летом 2017г. он двигался в г. Самаре по 9-й просеке в сторону Санатория «Самарский», когда увидел скутер, который двигался по дороге, водитель транспортного средства находился за рулем без шлема. Водителя попытались остановить, однако он не подчинился, в связи с чем, в отношении водителя было предпринято преследование. Затем водитель остановился и, в ходе разговора с ним, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. Поскольку ему необходимо проехать по своим служебным делам, он вызвал экипаж для проведения всех необходимых действий, в том числе сбора материала об административном правонарушении. Когда подъехал вызванный им экипаж, он предъявил им видеозапись,  объяснил ситуацию, после чего уехал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании п. 14 ст. 13 Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, из текста указанных нормативно-правовых актов следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела видно, что не оспаривалось Смирновым Д.В. в судебном заседании, что Смирнов Д.В. управлял мопедом Пежо в районе д. № 66 на ул. Ольховской в г. Самара, когда был остановлен сотрудниками ДПС.  

Судом установлено, что основанием для направления Смирнова Д.В. на медицинское освидетельствование послужило поведение водителя, наличие резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, а также отказ от прохождения освидетельствования на месте прибором АКПЭ 01М.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Смирнов Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку, как пояснил сам Смирнов Д.В. в судебном заседании, он находился у дома, было позднее время суток, и ему не хотелось ехать в медицинское учреждение.

Факт совершения Смирновым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 63 СК № 917050 об административном правонарушении от 02.08.2017г.,

-протоколом 63 АК № 417034 от 02.08.2017г. об отстранении от управления транспортным средством,

-протоколом 63 СН № 048085 от 02.08.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Смирнов Д.В. в графе пройти медицинское освидетельствование выполнил запись «не согласен»;

- протоколом 63 АК 710054 от 02.08.2017г. о задержании транспортного средства;

- постановлением об административном правонарушении 18810363170980170051 от 02.08.2017г., которым Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством - мопедом в г. Самаре на ул. Ольховской у дома № 66 без шлемаи подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. постановление вступило в законную силу 15.08.2017г.;

- постановлением 18810363170980170043 от 02.08.2017г., согласно которому Смирнов Д.В. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным без документов на право управления транспортным средством. Постановлении вступило в законную силу 15.08.2017г.;

- видеозаписью,  просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт управления Смирновым Д.В. мопедом, процедура оформления материала об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.В., который отказался от прохождения освидетельствования на месте, также как отказался от медицинского освидетельствования в больнице им. Семашко, поясняя, что нет в этом смысла, так как он немного выпил;

- рапортом ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО2>, согласно которому он, во время несения службы 02.08.2017г. совместно с ИДПС <ФИО1> по указанию старшего смены прибыли по адресу: г. Самара, ул. Ольховская, 66, где был установлен водитель Смирнов Д.В., <ДАТА2> рождения, который управлял мопедом Пежо с признаками опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью спецсредств от чего тот отказался, также было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНД Семашко, от чего тот тоже отказался. В отношении данного гражданина был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство помещено на штрафстоянку;

 - копией водительского удостоверения на имя Смирнова Д.В.;

-  справкой о нарушении ПДД Смирнова Д.В.;

- показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> в  судебном заседании.    

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Смирнов Д.В. не отрицал того обстоятельства, что он управлял мопедом, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции, принимая во внимание что изложенные выше обстоятельства по делу, суд считает вину Смирнова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказанной.

Доводы Смирнова Д.В. о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 02.08.2017г., которым состояние алкогольного опьянения у него не установлено, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в отношении Смирнова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за   невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.  

Таким образом, доводы Смирнова Д.В., в том числе о том, что ему невнятно предложили пойти освидетельствование на месте, не могут быть приняты судом во внимание и оцениваются судом как его стремление уйти от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доказательства совершения Смирновым Д.В. административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Смирнова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО3> у суда не имеется, поскольку инспекторы допрошены в судебном заседании, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела, доказательств обратного суду не представлено, более того их показания согласуются как между собой, с материалами дела, так и с материалами дела, исследованными в судебном заседании

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова Дмитрия Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Смирнову Д.В., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: ГУВД по Самарской области, ИНН 631 702 1970, КПП 631 601 001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России, р/с 401 018 102 000 000 100 01, БИК 043 601 001, КБК 1881 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 36701000, УИН 18810463170980059571, протокол об административном правонарушении 63 СК 917050 от 02.08.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. 

Мотивированное постановлении изготовлено 20.10.2017г.

Мировой судья                                                                                   Якишина Ж.Ю.