Решение по делу № 2-2763/2021 от 13.07.2021

Дело №2-2763/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска Коноплева Е.С., временно и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Рябушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТЭЦ» к Канаеву <ФИО1>, Канаеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

установил:

АО «ТЭЦ» к Канаеву <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судебное заседание было назначено судом на 22 июля 2021 года в 14.15 часов, о чем истец извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с простым уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу. В назначенное время по вызову суда представитель истца не явился, заявление о рассмотрении дела без участия представителя в адрес суда не представил. Судебное разбирательство было назначено судом на 13 июля 2021 года в 10.00 часов.

В судебное заседание 06 июля 2021 года в 09.30 часов истец, извещенный судом в установленном порядке, также своего представителя не направил.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном}’ вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (статья 223 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление АО «ТЭЦ» к Канаеву <ФИО1>, Канаеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

По письменному ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья

—

ч