Решение по делу № 5-267/2020 от 24.12.2020

                                                                                                                                      <НОМЕР>

 Постановление

по делу об административном правонарушении

            <ДАТА1>                                                                                         ст. Клявлино

            Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И.,с участием представителя потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Семенова В.А., <ДАТА2> гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3>. гр. Семенов В.А., умышленно повредил чужое имущество, а именно разбил 14 оконных стекла размером 1х1,3х2 в здании школы <АДРЕС> причинив ущерб на сумму 9 800 рублей. В действиях гр.Семенова В.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2  ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание Семенов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал  о рассмотрении дела в его отсутствие, факт правонарушения признал. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель потерпевшего Семенова Т.И.,после разъяснений ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в материалах дела.

Выслушав представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

   В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

   Ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Вина Семенова В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

   -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение нарушителя, что с протоколом согласен.

    -объяснением  Семенова В.А.;

   -объяснениями свидетелей: <ФИО2>, <ФИО3>

   -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей;

   -товарным чеком б/н от <ДАТА4>, из которого видно, что цена фрагмента оконного стекла размером 1х1,30х2 составляет 700 руб.

   Данные доказательства у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении Семенова В.А. оформлены надлежащим образом, доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Семенова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

  На основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что видно из протокола.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, учтены характер совершенного Семеновым В.А. административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного - обстоятельства смягчающие ответственность - раскаяние и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя Семенову В.А. по ст.7.17 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного штрафа.С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание Семенову В.А. обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств,  свидетельствующих  о  невозможности  назначения  наказания

данного вида Семенову В.А., судьей не установлено.

 Руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                                 постановил:

   Признать Семенова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного  штрафа  в  размере  500 рублей.

   Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области

   Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде административного штрафа о необходимости предоставления квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, в течение 2-х дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            Мировой судья           

Реквизиты для оплаты штрафа:

Служба мировых судей Самарской области Юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А Фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17. Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г.Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001 Р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36622000 КБК 71511601073010017140 УИН 0319929300000000000400814