Решение по делу № 5-376/2020 от 17.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года                                                                             г. Мурманск                                                                                     

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Алиева Е.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении Ризованова <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л :

17.09.2020 на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от 16.09.2020 года в отношении Ризованова В.Р. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25  КоАП РФ, согласно которому <ДАТА>. Ризованов В.Р., находясь по месту жительства совершил правонарушение, а именно. не оплатил штраф за вынесенное ему постановление от 29.05.2020 № 8902 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, вступившее в законную силу  09.06.2020 года.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушении.

В указанном протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 7 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ «при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела»

При указанных обстоятельствах, из совокупного смысла ст.  29.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что данный протокол об административном правонарушении и административный материал необходимо возвратить в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ризованова <ФИО1>  возвратить в ОП № 3 УМВД России по г.Мурманску для устранения недостатков.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                         Е.А. Алиева

5-376/2020

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Ризованов Виталий Рахимжанович
Суд
Судебный участок № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Алиева Екатерина Алексеевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на сайте суда
1pvm.mrm.msudrf.ru
24.11.2020Подготовка к рассмотрению
17.09.2020Переоформление
10.12.2020Окончание производства
10.12.2020Сдача в архив
17.09.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее