Решение по делу № 1-66/2013 от 19.11.2013

Дело № 1-66/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области ЛеквеишвилиЕ.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ш. межрайонной прокуратуры А.Н.В.,

защитника адвоката НКО «ОК АП КО» Б.Е.В., представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой Жуковой Е.А.,

законного представителя потерпевших <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Жуковой Е.А., <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, ***, ***, ****, ****, ***, ****, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Жукова Е.А. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах.

Жукова Е.А., зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>,на основании исполнительного листа, выданного Ш. городским судом К. области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2>И. <ДАТА6> рождения, по 16,6% заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка, начиная с <ДАТА7> до совершеннолетия детей. Алименты на содержание <ФИО2> и <ФИО2> в размере 33,2% подлежат перечислению на личные счета детей в отделении Сберегательного банка.

Достоверно зная о вышеуказанном решении Ш. городского суда К. области, Жукова Е.А., будучи трудоспособной, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, намеренно не предприняла мер к постановке на учет в центр занятости населения для содействия в поиске работы и получения пособия, самостоятельному трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам. Жукова Е.А. в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание <ФИО2>И. и имеет задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. При этом Жукова Е.А. получает денежные средства в виде ежемесячного пособия на содержание ребенка (в размере ****) и пенсию по потере кормильца (в размере ****), с которых добровольно не перечисляла средств для уплаты алиментов. В указанный период Жукова Е.А. дважды (<ДАТА10> и <ДАТА11>) предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, вступившего в законную силу, законные требования судебного пристава - исполнителя умышленно не выполняла, мер к уплате алиментов не предпринимала, решение суда не исполняет, что свидетельствует о ее злостном уклонении от уплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Общая задолженность Жуковой Е.А. по выплате алиментов на <ДАТА12> составляет ****.

Своими умышленными действиями Жукова Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Она же, согласно исполнительного листа, выданным Ш. городским судом <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2>И. <ДАТА6> рождения, по 16,6% заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка, начиная с <ДАТА7> до совершеннолетия детей. Алименты на содержание <ФИО2> и <ФИО2> в размере 33,2% подлежат перечислению на личные счета детей в отделении Сберегательного банка.

Достоверно зная о вышеуказанном решении Ш. городского суда К. области, Жукова Е.А., будучи трудоспособной, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, намеренно не предприняла мер к постановке на учет в центр занятости населения для содействия в поиске работы и получения пособия, самостоятельному трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам. Жукова Е.А. в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание <ФИО2>И. и имеет задолженность в размере ****. При этом Жукова Е.А. получает денежные средства в виде ежемесячного пособия на содержание ребенка (в размере ***) и пенсию по потере кормильца (в размере ****), с которых добровольно не перечисляла средств для уплаты алиментов. В указанный период Жукова Е.А. дважды (<ДАТА13>, и <ДАТА14>) предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, вступившего в законную силу, законные требования судебного пристава умышленно не выполняла, мер к уплате алиментов не предпринимала, решение суда не исполняет, что свидетельствует о ее злостном уклонении от уплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Общая задолженность Жуковой Е.А. по выплате алиментов на <ДАТА9> составляет ***.

По данному делу  при ознакомлении  с материалами дела от Жуковой Е.А. и её защитника поступило ходатайство о  рассмотрении дела в особом  порядке  со ссылкой  на п.2 ч.5 ст.217  УПК РФ (л.д. 119-120).

В судебном заседании подсудимая Жукова Е.А. виновной себя признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что заявила это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником,  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией её действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Защитник Б.Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель  несовершеннолетних потерпевших <ФИО2>И., <ФИО2>И.,  - <ФИО3>  не возражали если дело будет рассмотрено в особом порядке.

Государственный обвинитель А.Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Жукова Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой Жуковой Е.А. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимой Жуковой Е.А суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении подсудимой  вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимая Жукова Е.А. совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в порядке ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

К обстоятельствам смягчающим наказание в порядке ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.. Наличие у подсудимой несовершеннолетних детей суд не может принять в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как совершенное преступление является преступлением против семьи и несовершеннолетних.

Как личность Жукова Е.А. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась (л.д.77), не судима (л.д.67-68), на учёте  в центре занятости в период с  <ДАТА15> по <ДАТА16> не состояла, состоит на учете с <ДАТА17>( л.д.69-70), имеет малолетнюю дочь **** (л.д. 78).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимая Жукова Е.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.71). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой на момент совершения ей преступления, в  периоды предварительного расследования и рассмотрения  уголовного дела в суде нет, а потому  суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

 Учитывая при вынесении приговора все установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что подсудимой Жуковой Е.А. следует назначить наказание в виде  исправительных работ.

Достаточных оснований для назначения подсудимой  иного вида наказания,  назначения наказания с применением правил ст. ст.64, 73 УК РФ - в части условного осуждения, судом не установлено.

 Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 82 ч.3 п.5 УПК РФ.

 По постановлению дознавателя  от  <ДАТА18>   защитнику  подсудимой  в период  предварительного расследования из Федерального бюджета выплачено *** за осуществление по назначению защиты подсудимой в  период предварительного расследования. Данные расходы как процессуальные издержки  в порядке ч.1  ст.132, ч.10  ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счёт средств Федерального  бюджета, так как дело рассматривается  в особом  порядке.

 На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жукову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ  и назначить ей наказание в виде

исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев,

с удержанием ежемесячно 5 % (пяти) процентов из заработка в доход государства с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Жуковой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства ******  хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки — расходы Федерального бюджета  на оплату   подсудимой Жуковой Е.А адвоката  по назначению  в период предварительного расследования отнести за счёт средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи Костромскойобласти, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня  вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему  копии апелляционного представления  или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

В случае  обжалования  в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника  для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 В случае неявки  приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права  в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в  производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать  перед судом о назначении защитника, в том числе  бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе знакомиться  с протоколом  судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение  3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае  пропуска срока  обжалования  по уважительной причине лица, имеющего  право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом  постановившим приговор или внесшим  иное обжалуемое  решение, о восстановлении пропущенного срока.     

           Мировой судья:                                                                                Е.В. Леквеишвили