Решение по делу № 1-29/2011 от 08.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-29/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 о прекращении уголовного дела

«8» апреля 2011 года                                                                            г. Салават<АДРЕС>

     Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан Зиянгирова  РА.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора г.Салавата Графинина ДА.,

подсудимого  Фисюк СА.,

защитника - адвоката Юсупова ТТ по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>

при секретаре Нейверт ЛЮ.,

а также потерпевшего <ФИО1>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в  отношении Фисюк <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г.Салавата Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в г.Салавате по ул.<АДРЕС>, образования средне профессионального, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК  РФ,

                                                       установил:

Фисюк СА умышленно причинил <ФИО1> легкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 10 час. 30 мин. Фисюк СА, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно бросил металлическим гаечным ключом в лицо престарелого отца <ФИО1>.,  причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленных ран верхнего и нижнего века левого глаза, влекущее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Подсудимый Фисюк СА после проведения консультаций  с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал  свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением полностью, вину признал, и пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно. Пределы обжалования  приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.

  Выслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд  квалифицирует  действия Фисюк СА по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Фисюк СА за примирением с ним, указывая, что подсудимый ущерб загладил, претензий к нему не имеет.

Фисюк СА согласился с прекращением уголовного дела.

Как установлено судом, Фисюк СА совершил преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности    привлекается    впервые,  примирился с  потерпевшим, причиненный вред загладил, вину признал, в быту  характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности.

С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, сложившиеся взаимоотношения между потерпевшим и подсудимым, суд находит возможным прекратить уголовное дело, поскольку имеются о том заявление потерпевшего о примирении и предусмотренные ст. 76 УК РФ основания.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фисюк <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: металлический гаечный ключ, хранившийся в камере хранения вещественных доказательств УВД г.Салавата - утилизировать.

Меру пресечения в отношении Фисюк СА - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Салаватский городской суд РБ  в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.

                   Мировой судья_________________________РА.Зиянгиров