Решение по делу № 5-91/2013 от 22.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

22 февраля 2013 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Пестрикова<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  проживающего  в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным налоговым инспектором     отдела камеральных проверок  <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ФИО2> в  отношении  <ФИО3> составлен административный протокол в том, что   в с. <АДРЕС> <ДАТА3> <ФИО3>, являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Серебряный дождь» ИНН/КПП <НОМЕР>, РОССИЯ, <АДРЕС> обл, <АДРЕС> р-н,  с <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10.), несвоевременно представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок единую (упрощенную) налоговую декларацию за 9 месяцев2012 года в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (446140, <АДРЕС> обл., с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30), срок представления по которой непозднее<ДАТА4>,ответственность за которое предусмотрена  ст.  19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав <ФИО3>,   изучив материалы дела,  дав в совокупности оценку  его доводам и доказательствам, имеющимся в материалах дела, мировой судья считает, что административное дело  в отношении <ФИО3>   следует прекратить по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав  административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, судья исходит из  следующего:  Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного разбирательства <ФИО3> представил в суд  уведомление о снятии  с учета   Российской организации в налоговом органе, из которого  следует, что  ООО «Серебряный дождь»  снят с учета в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ДАТА5> по месту  нахождения организации  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,10 в Межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области.  Из описи ценных писем  почты России и из штампа почты России следует, что <ФИО3> отправил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  ЕНД (упрощенную)   <ДАТА7>. Это же видно и из кассового чека об отправлении ценных писем  от <ДАТА7>   в г. <АДРЕС> МИФНС -16. Из  копии единой (упрощенной) налоговой декларации  следует, что  она представляется  за 9 месяцев2012 года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  Обществом с ограниченной ответственностью «Серебряный  дождь» -дата представления <ДАТА8>

 А извещение <НОМЕР>  от <ДАТА9> Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области о вызове руководителя ООО «Серебряный дождь»    для подписания  протокола об административном правонарушении  на <ДАТА10> направляется в  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность,

Исходя из данной нормы административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Частью 3 этой же статьи Кодекса предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

На основании вышеизложенного,  судья приходит к выводу о том, что в действиях
<ФИО3>     состав  административного правонарушения, предусмотренный  ст.     19.7  КоАП РФ  отсутствует,,      и дело производством следует прекратить.

Руководствуясь ст.  24.5 ч.1  п.2  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении <ФИО3>   в связи  с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7   КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова