Решение по делу № 2-306/2015 ~ М-188/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-306

Поступило в суд 27.02.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 06 апреля 2015г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

Истцов Еремеевой Г.М., Коротаева Н.В.

Представителя ответчика Администрации ________ Балышевой И.Ю., действующей на основании доверенности от (дата).

при секретаре Аношиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еремеевой Г.М., Коротаева Н.В. к Администрации ________ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с заявлением к Администрации ________ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, согласно договора социального найма жилого помещения от (дата). проживают в ________ в ________. В настоящее время решили приватизировать указанную квартиру, но Администрация ________ отказывает им в заключении договора приватизации, т.к. указанное жилье стоит на балансе у ответчика, но правоустанавливающие документы на квартиру у ответчика отсутствуют и получается, что на сегодняшний день собственника у квартиры нет. Считают, что вправе просить суд признать за ними право собственности на указанную квартиру, т к. проживают в ней с (дата) года и правом приватизации жилья еще не воспользовались.

В судебном заседании истцы настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации ________ Балышева И.Ю., исковые требования признала, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, представителю ответчика, разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Полномочия представителя ответчика на признание иска удостоверены доверенностью.

Истцы считают возможным принять признание иска представителем ответчика.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силустатьи 11 закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской федерации"каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исковые требования подтверждаются документами о том, что данное жилье состоит на балансе ответчика, Информацией о том, что жилая ________ в ________, имеет общую площадь ............ кв. м., в том числе жилую ............ кв.м., Копией Договора социального найма, Выпиской из домовой книги, уведомлением Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справкой о том, что истцы ранее участия в приватизации жилья не участвовали.

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации ________ Балышевой И.Ю.

Исковые требования Еремеевой Г.М., Коротаева Н.В. к Администрации ________ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Еремеевой Г.М., (дата) года рождения, Коротаевым Н.В., (дата) рождения, право общей долевой собственности по ............ доли за каждым на ............ ________, расположенную ............ дома, по адресу: ________, ________, дорм № общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью ............ кв.м., с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова