П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2011 года г. Уфа, ул. Победы д. 23 Дело № 5-_______/11
Мировой судья судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан Хабибуллина З.Р.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина
Скорнякова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Уфы РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
установил:
Гражданин Скорняков С.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он <ДАТА> в <ДАТА>. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Уфы устроил скандал со своей сожительницей - Кузьминой Е.Г. при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягают на общественный порядок и общественную безопасность.
Из имеющихся материалов следует, что скандал <ДАТА> в <ДАТА>. произошел в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Уфы на бытовой почве между Скорняковым С.А. с одной стороны и его сожительницей - Кузьминой Е.Г. - с другой.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Скорняков С.А. пояснил, что скандал с сожительницей произошел на бытовой почве.
В соответствие со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины нарушителя лежит на органе, должностном лице, возбудившим дело об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как видно из материалов дела, действия Скорнякова С.А. основаны на личных неприязненных отношениях, совершены в быту, в его действиях нет прямого умысла на нарушение общественного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Скорнякова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд РБ.
Мировой судья З.Р.Хабибуллина