Решение по делу № 1-6/2020 от 10.07.2020

Дело № 1-6/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с.Касумкент 10 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района  Республики Дагестан - Назаралиев Н.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> и его представителя <ФИО2>

подсудимого - <ФИО3>,

защитника в лице адвоката - <ФИО4>,

при секретаре - Гайдаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

02 мая 2020 года около 12 часов 00 минут на окраине <АДРЕС> на почве возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений <ФИО3> умышленно нанес <ФИО1> один удар рукой в область лица, чем причинил ему, согласно заключения эксперта N 211 от 06.05.2020 года, телесные повреждения в виде раны и кровоизлиянии верхней губы, кровоподтеки верхней трети 2-го пальца правой кисти (ногтевой фаланги), которые причинили <ФИО1> легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью до трех недель.

По существу предъявленного обвинения, подсудимый <ФИО3> виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании <ФИО3> подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником.

Частный обвинитель (потерпевший) и защитник с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласились и просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется <ФИО3>, не превышает десяти лет лишения свободы. Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого <ФИО3> доказанной материалами дела и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, установленным ст. 6 УК РФ, общими началами назначения наказания, установленными ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется  положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет семью, вину признает, раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание подсудимому <ФИО3> обстоятельством суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного <ФИО5> преступления.

Оснований для применения к <ФИО3> положений статей 76, 76.2 и 78 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание <ФИО3> в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку оснований для назначения других видов наказаний суд не находит и что, по мнению суда, соответствует достижению цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с <ФИО3> не подлежат.   

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

   Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей.

Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с п.5 ст.46 УК РФ, в с случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан  в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному  им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                   Н.А. Назаралиев