Решение по делу № 4-335/2018 от 06.09.2018

Дело № 5-335/2018-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года г. Северодвинск<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, на судебном участке № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: в г.Северодвинске, ул. Пионерская д. 12 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Никитинского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Без участия потерпевшей <ФИО2>

Никитинскому <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов, ходатайств, заявлений не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с объяснениями Никитинского <ФИО> мировой судья

у с т а н о в и л :

<ДАТА> в 07 ч. 55 мин. Никитинский <ФИО> <АДРЕС>, управляя автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил падение пассажира <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения и материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.  

В судебном заседании Никитинский <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не настаивала на привлечении Никитинского <ФИО> к административной ответственности, поскольку с его работодателем достигнута договоренность о возмещении вреда, не возражала против освобождения Никитинского <ФИО> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и прекращения производства по делу.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Помимо признательных показаний вина Никитинского <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями <ФИО2>, Никитинского <ФИО> <ФИО4>, <ФИО5>, рапортом  оперативного дежурного ОМВД России по г. Северодвинску  майора полиции <ФИО6>, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06 сентября 2018 года, согласно которым судом установлено, что <ДАТА> в 07 ч. 55 мин. Никитинский <ФИО> <АДРЕС>, управляя автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил падение пассажира <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения и материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание то, что совершенное Никитинским <ФИО> деяние не повлекло причинение крупного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая <ФИО2> не настаивает на привлечении Никитинского <ФИО> к административной ответственности, при этом существенного нарушения охраняемых общественных интересов не последовало, имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Никитинского <ФИО> от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Никитинскому <ФИО1> на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                           М.А. Плюснин