Решение от 12.04.2021 по делу № 5-215/2021 от 12.04.2021

                                                                                                                       Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>  

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца                    г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП ОУУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АБ <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> года в 12 часов 00 минут около <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> осуществлял торговлю цветами без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, о явке в судебное заседание извещался путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.  Извещение получено им не было и вернулось в суд по истечении срока хранения на почте.  В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» свидетельствует об уведомлении <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от <ФИО2>  не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1  КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в         п. 1 ст.2 ГК РФ.

В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела (протокола 46 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> года, рапорта от <ДАТА3> года сотрудника полиции <ФИО5> согласно которого <ДАТА3> года в 12 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, д. 10 а <ФИО2>, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял торговлю  цветами, от чего получал систематический доход.

Между тем в ходе проведения проверки было задокументированы факты приобретения у <ФИО2>   гражданами товара, получения его прибыли. В административном материале имеется информация о том, что <ФИО2>  осуществлял торговлю без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, от чего получал систематический доход.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает положения            ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2>  наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░ <░░░2>   ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 <░░░1>