Решение по делу № 1-5/2017 от 03.03.2017

Дело <НОМЕР>

  ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 3 марта 2017г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области Попова Г.И.

при секретаре Кузнецовой <ФИО>

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Каспаровой <ФИО>.,

подсудимогоСидорова <ФИО>.,

защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Алтухова <ФИО> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уроженца г. <АДРЕС> Волгоградской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в разводе, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Сидоров <ФИО>. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 15 часов 10 минут, в ходе осуществления патрулирования около жилого дома <НОМЕР> по ул. К. Симонова в Дзержинском районе г. Волгограда, Мининой <ФИО5> был замечен Сидоров <ФИО>., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Минина <ФИО>. потребовала от Сидорова <ФИО>. прекратить нарушать общественный порядок и предъявить ей документы, удостоверяющие его личность. Однако на неоднократные требования Мининой <ФИО>. прекратить свои действия Сидоров <ФИО>. отреагировал агрессивно. Примерно в 15 часов 15 минут этого же дня и по тому же адресу,будучи возмущённым законными действиями сотрудника полиции Мининой <ФИО>., осознавая, что последняя является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет обеспечение общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вредаМининой <ФИО>. и умаления авторитета органов внутренних дел, и желая этого, в присутствии сотрудника полиции Костомаровой <ФИО> а также очевидцев -Петрова <ФИО>. и Мухтарова <ФИО>., публично высказал оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Мининой <ФИО>., тем самым публично унизил её честь и достоинство, как представителя власти. На неоднократные требования сотрудника полиции Мининой <ФИО>. прекратить свои противоправные действия Сидоров <ФИО>. не реагировал, продолжая публично оскорблять Минину <ФИО>. грубой нецензурной бранью при исполнении ей своих должностных обязанностей.  

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимыйСидоров <ФИО>. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сидоров <ФИО>. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердил фактические обстоятельства совершённого им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, мировой судья убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела и, что данное ходатайство заявлено имдобровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сидоров <ФИО>., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала судебного разбирательства представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник и государственный обвинитель согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Мировой судья убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Сидоров <ФИО>., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и находит его действия подлежащими квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УКРФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённогоподсудимым Сидоровым <ФИО>. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о его личности, характеризующегосяудовлетворительно, неработающего, несудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствамисмягчающими наказание подсудимого Сидорова <ФИО> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ органами предварительного следствия вменяются совершение Сидоровым <ФИО>. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, вывод о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно материалами дела не подтверждён, поскольку из исследованных в судебном заседании в качестве характеризующего личность подсудимого материалов, а именно постановления  по делу об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> (л.д. 11) совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения не вменялось. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела отсутствует. 

В связи с чем, признание органами предварительного расследования совершение Сидоровым <ФИО>. преступления в состоянии алкогольного опьянения является необоснованным отягчающим обстоятельством.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Мировой судья принимает во внимание, что преступление совершено против представителя власти и институтов государственности, а потому считает назначение наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, не отвечающим целям, установленным ст. 43 УК РФ.

С учётом указанных требований закона, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что назначение Сидорову <ФИО> наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку он официального места работы не имеет, постоянного заработка не имеет, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа может негативно отразиться на его материальном положении и приведёт к невозможности исполнения данной меры наказания.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ исправление подсудимого возможно путём применения к нему наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ судсчитает необходимым определить Сидорову <ФИО> исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого, поскольку он не имеет постоянного места работы.

По настоящему уголовному делу Сидоров <ФИО>. содержится под стражей с <ДАТА5>

С учётом данного обстоятельства судполагает необходимым зачесть срок содержания последнего под стражей в срок отбывания наказания, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Поскольку Сидорову <ФИО> назначается наказание, несвязанное с лишением свободы, мировой судья полагает необходимым отменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 314-317, 320-323 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сидорова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 3 (трёх) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Сидорову <ФИО4> срок отбывания наказания в виде исправительных работ срок его содержания под стражей в течение 23 дней в период с <ДАТА5> по 3 марта 2017г. включительно, что соответствует 69 дням исправительных работ.

Меру пресечения Сидорову <ФИО4> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Настоящий приговор может быть обжалован вДзержинский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

         Мировой судья:                     /подпись/                               Г.И. Попова

КОПИЯ ВЕРНА

         Мировой судья                                                                     Г.И. Попова