Решение по делу № 2-1341/2012 от 06.12.2012

Дело №2-1341/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

06.12.2012 года дело по иску Хозяиновой Н.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хозяинова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в ___ году в размере 5445,40 руб., судебных расходов, в виде понесенных затрат по предоставлению справки, в размере 100 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что __.__.___ года выехала из г.___ на отдых на ___, к месту отдыха ехала через г. ___, вернулась __.__.____ года. Пенсионный фонд г. Инты отказал истцу в возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку Хозяинова Н.А. отдыхала за пределами Российской Федерации.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Хозяинова Н.А. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Хозяинова Н.А. является получателем трудовой пенсии по ____ с __.__.____ года пожизненно (л.д.10). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.13). Из копии паспорта истца следует, что Хозяинова Н.А. зарегистрирована в г._____ по месту жительства с __.__.____ года (л.д.15-16). 

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-7), подтверждается нахождение Хозяиновой Н.А. в период с __.__.___ года по __.__.___ года на территории ___. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Хозяинова Н.А. ехала железнодорожным транспортом по маршруту______(наименование маршрута), возвращалась по маршруту______(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года  - 2018,8 руб., по маршруту______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 541,6 руб., по маршруту______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 682,9 руб., по маршруту______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года  - 2202,1 руб., всего 5445,4 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ___ и обратно, а именно до станций ___ и ___, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Хозяиновой Н.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту______(наименование маршрута) в размере 5445,4 руб.

Для обращения в суд, с целью обеспечения заявленных требований и суммы иска, Хозяинова Н.А. обратилась в ООО «___» за справкой о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту______(наименование маршрута), оплатив данную услугу в размере 100 руб., что подтверждается кассовым чеком, имеющимся в материалах дела (л.д.7а). Данные расходы, руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, судья учитывает в качестве судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, и считает, что они подлежат взысканию с ответчика в пользу Хозяиновой Н.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте Республики Коми в пользу Хозяиновой Н.А. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере  5445 руб. 40 коп., судебные издержки в размере 100 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 45 мин. 11.12.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева