Решение по делу № 5-211/2019 от 11.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 марта 2019 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской областиКусакин И.Ю., рассмотрев при подготовке протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ширяева В.В. с приложенными к нему материалами,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2019 года страшим государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ширяева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему документами направлен мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по месту жительства Ширяева В.В. - г.о.Тольятти, <АДРЕС>.

Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

  Согласно п.п.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

   При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

   В соответствии со ст.54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ следует, что руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ширяев В.В. в установленный КоАП РФ срок, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на Ширяева В.В., как на должностное лицо, постановлением Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу № 13-11-01/22134-85-П от 03.09.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25. ч.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07.11.2018 г.

При подготовке дела к рассмотрению,  мировой судья установил, что местом совершения руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ширяевым В.В. административного правонарушения является место исполнения должностным лицом своих обязанностей по месту нахождения юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> литер А помещение 5Н офис 1. Каких-либо доказательств, подтверждающих место нахождения юридического лица - ООО «АНТЭКС» по <АДРЕС> г.о.Тольятти мировому судье не представлено.

Место совершения руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ширяевым В.В. административного правонарушения не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, а относится к судебному участку № 133 г.Санкт-Петербург.

            Согласно ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ширяева Валерия Владиславовича с приложенными к нему материалами по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 133 г.Санкт-Петербург по месту совершения административного правонарушения.

         Мировой судья                                                                                  Кусакин И.Ю.