Решение по делу № 5-94/2017 от 15.03.2017

Дело № 5-94/2017                                                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

15 марта 2017 года                                                                       город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района             г. Архангельска Кирилова Л.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в помещении судебного участка по адресу:                  г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30,  рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из Управления государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении индивидуального предпринимателя Стрекаловский Н.Л.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

Мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        города Архангельска поступил на рассмотрение административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Стрекаловский Н.Л.1 по части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Оснований для принятия к производству мирового судьи судебного участка                      № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска данного материала не имеется, поскольку, как следует из материалов административного дела, местом правонарушения является: <АДРЕС>, которое в соответствии с Законом Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

В соответствии с частью 1 статьи 4  Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3  статьи 14.1.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Стрекаловский Н.Л.1 передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска. 

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                             Л.М. Кирилова