Решение по делу № 5-48/2013 от 12.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР> г.

<ДАТА1>                                                                                                                                              гор. Махачкала.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении с участием:

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. Каспийск, проживающего гор. Махачкала, ул. <АДРЕС>,д.20, прописанного <АДРЕС> район сел. Кульзеб, ул. <АДРЕС>, временно не работающего, холостого, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, тел. 89285248364.

У с т а н о в и л;

    <ДАТА> инспектором ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по гор. Махачкале в отношении <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА> в 19 часов 30 минут в районе Драматического русского театра гор. <АДРЕС>  при проверки документов сотрудниками полиции <ФИО2> вел себя буйно, на замечание прекратить отказался при требовании проехать в ОП, категорически отказался и пытался скрыться, оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

     Таким образом,  <ФИО2> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    <ФИО2> были протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии со ст.ст. 29.2 и 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

    В суде <ФИО2> факт неповиновения требованиям сотрудников полиции признал и раскаялся, а также произошла словесная перебранка, о чем он сожалеет.

     В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

     Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями данные суду и рапортом сотрудника полиции <ФИО2>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Действия <ФИО2> выразившиеся в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ.

     Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

     В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Признать <ФИО2> виновным в совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

      Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: 

Банк ГРЦК НБ РД <АДРЕС>, УФК по РД, получатель УМВД РФ по <АДРЕС>, (л/с 04031423240)

ИНН-0541019263,

КПП-056201001,

БИК-048209001,

р/с 40101810600000010021.

КБК - 18811621000000000140.

    В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.   

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                  <ФИО1>.

Постановление в ступило в законную силу                                         <ФИО1>.

копия верна:

Срок предъявления к исполнению 2 года.                                                                      Штраф не оплачен.