Решение по делу № 5-235/2013 от 25.09.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административного правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России, уроженца с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> проживающего с. <АДРЕС> района РД.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленный госинспектором отдела контрольной работы Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО3>, в отношении индивидуального предпринимателя - <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Уведомлением за  <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> был вызван в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РД, для представления налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2013 года в срок до <ДАТА6>, однако <ФИО2> как индивидуальный предприниматель в налоговый орган не явился.

Ранее судебное заседание было назначено на 10 час. 45 мин. <ДАТА7> однако в связи с неявкой <ФИО2>, рассмотрение административного дела было перенесено.

<ФИО2> повторно извещенный о рассмотрении административного дела в 10 час. 15 минут <ДАТА1> в суд не явился. О месте и времени слушания дела извещался повесткой. Повестка адресату направлена дамой, заказным письмом с уведомлением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие, а так же доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25-1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Изучив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

            Виновность <ФИО2> в неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор,  установлена протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении и другими материалами, приложенными к административному делу.

            Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении <ФИО2> был направлен по почте заказным письмом.

            Однако после получения протокола, <ФИО2>  в установленный законом срок его не в вышестоящую инстанцию, не в суд не обжаловал и каких либо ходатайств не заявлял. Следовательно, с материалами административного дела согласился.

            При изложенных обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя - <ФИО2> надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).  

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст.с. 4.2 и  4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

  На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,                                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 2000 (две тысячи)  рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/с. 40101810600000010021

БИК <НОМЕР>.

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>.

ОКАТО 82242000000 (Рутульского района РД)

ГРКЦ НБ Респ. Дагестан
Банка России гор. Махачкала

Должник: <ФИО2> Вугар Джумаевич с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД

Постановление может быт обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

Постановление вступает в законную силу <ДАТА9>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>