Решение по делу № 1-21/2016 от 17.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.   <АДРЕС> <ФИО3>

защитника  <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5> Абзагировича, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя  с. <АДРЕС> Казанище <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, со средним образованием, женатого,  работающего государственным инспектором  по охране леса ГКУ «<АДРЕС> лесничество»,  ранее  не судимого, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6>, назначенный приказом  руководителя ГКУ «<АДРЕС> лесничество» <НОМЕР> от <ДАТА5>  государственным инспектором по охране леса,  с возложением обязанностей по составлению  по результатам проверок  протоколов о лесорушении, актов с представлением их для ознакомления гражданам и  юридическим лицам, осуществляющим  использование  лесных участков  не по назначению и нарушениями лесного законодательства,  вносить предложения  перед руководством ГКУ «<АДРЕС> лесничество» и готовить  материалы  о лесорушениях для представления их в правоохранительные  органы, предъявления исков в суд,   получил взятку лично  в размере  6000 рублей при следующих  обстоятельствах.

<ДАТА6>  при  обходе лесного  участка на административной территории  с. <АДРЕС> района  <ФИО6> были обнаружены вырубки деревьев породы «липа» и следы колесного трактора. Он последовал  по следам трактора, которые привели к домовладению жителя с. <АДРЕС> района  <ФИО7> .  <ФИО6> составил протокол о лесорушении от <ДАТА6> за <НОМЕР> в отношении <ФИО7> после чего, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в ходе  беседы предложил последнему передать ему в качестве взятки денежные средства в размере  6000 рублей, за не направление  протокола о лесорушении в суд  для  рассмотрения по существу.

<ФИО7>, усомнившись  в правомерности действия <ФИО6> <ДАТА7> обратился  в отдел МВД России  по <АДРЕС> району с заявлением о привлечении последнего к уголовной ответственности. По результатам рассмотрения заявления <ФИО7> о готовящемся  преступлении было принято  решение  о проведении   оперативно-розыскных мероприятий в целях  изобличения <ФИО6> в получении взятки. <ДАТА7>, примерно  в 15 часов  <ФИО6>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение  взятки лично, за совершение заведомо  незаконных бездействий, прибыл   в с. <АДРЕС> района к домовладению <ФИО7>, где получил от него  в качестве взятки денежные средства в размере 6000 рублей. После получения денежных средств он был задержан сотрудниками  отдела МВД России по <АДРЕС> району.

Таким образом, <ФИО6> своими  умышленными действиями, выразившимися в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайства о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено  им добровольно  после консультации с защитником, он осознают характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО3>  и потерпевший <ФИО7> заявили о согласии  с постановлением приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а санкция  ч. 1 ст.291.2 УК РФ не превышает одного года лишения  свободы.

Выслушав стороны, суд находит заявленное под­судимым  <ФИО6>   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд также находит, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО6>, указанные в описательной части приговора, по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что <ФИО6> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы  характеризуются положительно.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих  наказание <ФИО6>  судом не установлено.

С учетом изложенного суд находит, что исправление <ФИО6> возможно путём    назначения  ему   наказания   в  виде   исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> Абзагировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % его заработка.

Меру пресечения <ФИО6> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск  с видеозаписью, произведенной  в ходе  производства оперативно-розыскных мероприятий от <ДАТА7>, и протокол о лесорушении <НОМЕР> от <ДАТА8> по вступлению приговора в законную силу хранить при деле; денежные  купюры номиналом  в 500 рублей в количестве 12 штук: БХ 2215711, КГ6750951,  МХ 3698101, ГИ 9164725, ММ 8711309, ЛТ 3943653, КК 0329073, ЕТ 5526794, ЕТ 8961547, ВБ 9759688, КЗ 0998648, ЛЬ 9682228 по вступлению приговора в законную силу вернуть в <АДРЕС> межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Республике <АДРЕС>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Магомедова З.А.