GENERATOR" content="MSHTML 11.00.10570.1001">

УИД 63RS0027-01-2021-000052-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 марта 2021 года

г.о. Тольятти

ул. <АДРЕС>, д. 54

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Чернякова Е.В.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении юридического лица - Администрации с.п. <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации - <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация с.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнила в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области об устранении нарушений законодательства, а именно: необходимо было провести мероприятия по ликвидации провисания троса удерживающего ограждения более чем 0,6 см на 1 м шага стоек, расположенного слева до и после мостового сооружения, расположенного на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС>, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Глава Администрации с.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что предписание было выдано <ДАТА3>, а он приступил к должности с <ДАТА4> Также дополнил, что выполнить предписание не было возможным, поскольку в Администрации работало два человека, главы на тот момент не было, а также не было технической документации. В настоящий момент была запрошена вся техническая документация. Предписание не оспаривали, срок исполнения предписания не продлевали.

Мировой судья, выслушав представителя Администрации с.п. <АДРЕС>, изучив материалы дела, полагает, что вина Администрации с.п. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения по ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Так, диспозиция ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, следовательно, объективную сторону данного правонарушения образует бездействие, состоящее в невыполнении в установленный срок законного предписания.

Согласно п. 1 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения утвержденном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 716 (ред. от <ДАТА6>) "О федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения" федеральный надзор направлен на предупреждение, выявление и пресечение нарушений осуществляющими деятельность по эксплуатации автомобильных дорог, транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (далее - обязательные требования) посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, анализа и прогнозирования состояния исполнения обязательных требований при осуществлении юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Федеральный надзор осуществляется посредством организации и проведения плановых и внеплановых документарных и выездных проверок субъектов надзора в соответствии со статьями 9 - 13 и 14 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", а также посредством осуществления иных полномочий, возложенных на уполномоченные органы федерального надзора для осуществления специальных контрольных, надзорных и разрешительных функций в области обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, <ДАТА7> в рамках повседневного надзора были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в нарушении п. 6.5.2 ГОСТ Р 50597-2017 имеется провисание троса, удерживающего ограждения более чем на 0,6 см на 1 м шага стоек, расположенного слева до и после мостового сооружения.

В соответствии с п. 6.5.2 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА8> N 1245-ст) дорожные ограждения и бортовой камень не должны иметь дефектов, в том числе: провисание троса удерживающего ограждения более чем 0,6 см на 1 м шага стоек.

В рамках устранения нарушений пункта 6.5.2 ГОСТ Р 50597-2017 <ДАТА9> Администрации с.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области было выдано предписание <НОМЕР> с требованием устранить вышеуказанное нарушение в течение 5 суток с момента получения данного предписания. Предписание было вручено сотруднику Администрации с.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции с регистрационным номером <НОМЕР> от <ДАТА3>

<ДАТА10> старший инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району был осуществлен выезд с целью проверки по выполнению ранее выданного предписания, в ходе которого установлено, что Администрацией с.п. <АДРЕС> предписание не исполнено, нарушения не устранены.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Администрации с.п. <АДРЕС> правонарушения в виде невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина Администрации с.п. <АДРЕС> подтверждается представленными в материалах дела:

- актом от <ДАТА11> о выявленных недостатках, в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), фото-материалом;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом от <ДАТА13> о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), фото-материалом;

- письменными объяснениями представителя Администрации с.п. <АДРЕС> - Зайдуллиным Р.М.;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА 374246 от <ДАТА14>

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Администрацией с.п. <АДРЕС> правонарушения, предусмотренного ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Администрации с.п. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Администрации с.п. <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, то факт, что выявленные нарушения устранены, а также финансовое положение Администрации с.п. <АДРЕС>, которая является бюджетной организацией, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным применить ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного санкцией ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - Администрацию с.п. <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК (БИК ТОФК): 013601205 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036 Номер казначейского счета: 03100643000000014200 ОКТМО: 36640000, КБК 71511601193010005140, УИН 0319929300000000000492984

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Чернякова

Постановление вступило в законную силу ______________ г.

<АДРЕС> выдачи_____________г.

Срок предъявления к исполнению 2 года

Административный штраф в добровольном порядке не оплачен.

Мировой судья Е.В. Чернякова

Решение по делу № 5-262/2021 от 09.03.2021