Решение по делу № 1-34/2015 от 16.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

«16» июня 2015 года                                                                                 г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., с участием государственного обвинителя Григорьева С.Г., подсудимого Еремеева И.Н., защитника Гончаровой Н.А., потерпевшей Водопьяновой О.К., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-34/15 в отношении          

Еремеева <ДАТА>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2014 г., в вечернее время, более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, но не позднее 20 ч. 00 м., Еремеев И.Н., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, выразил угрозу убийством в адрес Водопьяновой О.К., и у последней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Так, Еремеев И.Н., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> Еремеев И.Н. подошел к Водопьяновой О.К. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Водопьянову О.К. Своими действиями Еремеев И.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

            Действия Еремеева И.Н. органами дознания квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как  угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

            Он же 04.12.2014 г. в вечернее время суток, более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, но не позднее 20 ч. 00 м., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Водопьяновой О.К., имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно, используя для совершения преступления надуманный предлог, выразившийся в том, что Водопьянова О.К. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими противоправными действиями Еремеев И.Н. причинил Водопьяновой О.К. в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> телесные повреждения: сотрясение головного мозга, что подтверждается описанием в представленных медицинских документах в общемозговом статусе головной боли, головокружения, тошноты; объективных симптомов в виде горизонтального нистагма, асимметрии нижнелицевой мускулатуры, координаторных и вестибулярных нарушений в виде неустойчивости в позе Ромберга, неточности выполнения пальценосовой пробы, сохранением вышеуказанных симптомов вплоть до <ДАТА>, также наличием положительной динамики с постепенным восстановлением вышеуказанных симптомов; кровоподтеки: грудной клетки, живота, конечностей. Повреждения у Водопьяновой О.К. - сотрясение головного мозга, кровоподтеки образовались от ударного либо ударно-сдавливающего действия  тупого предмета (предметов). Повреждение у Водопьяновой О.К. (сотрясение головного мозга) согласно Приказа МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.8.1) вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и по этому признаку относится к легкому вреду здоровью. Кровоподтеки согласно  Приказа МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.9) не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Давность образования кровоподтеков, учитывая окраску, соответствуют периоду до 3 суток (на момент осмотра экспертом <ДАТА>), давность образования сотрясения головного мозга соответствует периоду до трех недель. Данные повреждения могли образоваться в период времени, указанный в постановлении.

Действия Еремеева И.Н. органами дознания квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК РФ, как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый Еремеев И.Н. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 115 УК РФ и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая  не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд считает, что обвинение Еремеева И.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Еремеева И.Н.

Суд считает правильной квалификацию действий Еремеева И.Н. по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и по ст. 115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от  <ДАТА> Еремеев И.Н. был осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства  условно с испытательным сроком 6 месяцев; снят с учета филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА> в связи с истечением испытательного срока.

Рассматриваемые преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ, совершены Еремеевым И.Н. в период испытательного срока по вышеуказанному приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА>; данные преступления являются умышленными и относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершены умышленные преступления небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства; согласно справке филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, в период отбывания наказания условно осужденный Еремеев И.Н. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал; на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» не состоит; на момент совершения рассматриваемых преступлений судим; потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

К обстоятельствам смягчающим наказание, по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ, по обоим преступлениям не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия его жизни, также учитывая, что на момент рассмотрения данного уголовного дела Еремеев И.Н. снят с учета филиала по <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области в связи с истечением испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА>, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения Еремееву И.Н. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от  <ДАТА> в соответствии с которым Еремееву И.Н. было назначено наказание по ст. 159 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, и возможности назначения Еремееву И.Н. наказания в виде обязательных работ по обоим преступлениям.

В судебном заседании подсудимый Еремеев И.Н. и его защитник просили применить к подсудимому Постановление ГД от <ДАТА> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить его от отбывания назначенного наказания. При этом ссылались на п.п.4 п.16 Постановления ГД от <ДАТА> <НОМЕР> ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которого при применении амнистии не учитываются судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы, также считали, что подсудимый Еремеев И.Н. не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 6 п. 13  Постановления ГД от <ДАТА> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.п.5 п. 19 Постановления  ГД от <ДАТА> <НОМЕР> ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Рассматриваемые преступления, предусмотренные ст. ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ,  относятся к умышленным преступлениям, подсудимый Еремеев И.Н. совершил указанные преступления во время испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА>, в связи с чем Постановление ГД от <ДАТА> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не подлежит применению к подсудимому Еремееву И.Н.

Гражданский иск не заявлен.

            Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Еремеева <ДАТА> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить наказание в виде  обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно, по рассматриваемым преступлениям, назначить меру наказания в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Сохранить Еремееву И.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от  <ДАТА> в отношении Еремеева И.Н. по ст. 159 ч.1 УК РФ и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Еремееву И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить и признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье, постановившему приговор с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Мировой судья                                                                                         О.В.Святковская