Решение по делу № 5-193/2015 от 10.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-193/2015

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2015 г. с. Кинель - ЧеркассыИ.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кочнева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области Узбекской ССР, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23Б, кв. 42, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,                       

Установил:

Кочнев <ФИО> в 15 часов 45 минут <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, управляя а/м <ФИО3> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кочнев <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, от его имени в судебном заседании присутствовал Левин<ФИО> действовавший на основании доверенности от <ДАТА4>, зарегистрированной в реестре за <НОМЕР>, удостоверенной нотариусом Кинель-Черкасского района <АДРЕС> области <ФИО5>

Левин <ФИО>  в судебном заседании пояснил, что его доверитель виновным себя не считает, поскольку согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, состояние опьянения у Кочнева<ФИО> не установлено.

            Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Зайцев<ФИО> показал, что составлял протокол в отношении Кочнева<ФИО> который был остановлен при управлении им автомобилем, при осуществлении патрулирования по маршруту <НОМЕР> в с. <АДРЕС>. От Кочнева<ФИО> исходил запах алкоголя из полости рта, в ЦРБ с. <АДРЕС> был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Кочнев <ФИО> отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Момент остановки транспортного средства и отказ от выполнения требования сотрудника полиции зафиксирован видеозаписью.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Левина<ФИО> свидетеля Зайцева<ФИО>, мировой судья приходит к выводу, что действия               гр. Кочнева<ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Доказательствами совершения административного правонарушения и наличия вины в действиях Кочнева<ФИО> являются:

протокол об административном правонарушении  63 СК 238593 от <ДАТА5>, который составлен по факту совершения административного правонарушения;

протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором основаниями для отстранения указаны: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 554771 от <ДАТА5>, которым зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

показания свидетеля - сотрудника ОГИБДД;

постовая ведомость расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА5>;

карточка и схема маршрута патрулирования  с обозначениями;

видеозапись с фиксацией движения автомобиля, водителя, управлявшего автомобилем, факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировой судья принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Зайцева<ФИО>, поскольку его показания последовательные, объективные согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, более того, сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на видеозаписи.

Объяснения Левина<ФИО> о том, что Кочнев <ФИО> согласно представленного акта был трезв, мировой  судья ставит под сомнение, рассматривает их как позицию защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представленный в качестве доказательства, акт 22 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5> не имеет правового значения для квалификации действий Кочнева<ФИО> поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не связано с самим состоянием водителя.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Со стороны Кочнева<ФИО> возражений относительно установления факта управления им автомобилем представлено не было.

Оценивая указанные выше доказательства, мировой судья считает вину гр. Кочнева<ФИО> в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность,  а равно исключающих производство по делу мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Кочнева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанную сумму штрафа перечислить:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 30020016000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

код администратора: 624;

ОКТМО 36606000;

УИН 18810463150240001199;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального нрава прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Казанцев И.Л.Постановление вступило в законную силу ____________________

Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО11>