Решение по делу № 2-7065/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-7065/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года город Кировск<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Сосниной А.Ю.,

при секретаре  Ушановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к Кузнецову<ФИО> о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» обратилось с иском к Кузнецову<ФИО>о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав в обоснование, что ответчик имеет задолженность за период <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 29412 рублей 49 копеек. Просил взыскать задолженность за тепловую энергию, пени в сумме 6337 рублей 42 копейки, пени с <ДАТА4> до момента фактического исполнения ответчиком решения суда с исчислением их исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1272 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика пени с <ДАТА4> по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 29412 рублей 49 копеек за каждый день просрочки с учетом фактического исполнения задолженности.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации

Согласно ст. 2 этого же Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом, временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кузнецов <ФИО2> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость нарушения общих правил подсудности при рассмотрении настоящего спора, суд считает, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, а именно мировому судье судебного участка № 46 г. Санкт - Петербурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, при применении правил подсудности, суд учитывает положение статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к Кузнецову<ФИО> о взыскании задолженности за тепловую энергию передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 46 г. Санкт - Петербурга, расположенного по адресу: 195197, <АДРЕС>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Кировского судебного района Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                А.Ю. Соснина