Решение по делу № 3-785/2016 от 27.10.2016

5-785/2016г                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2016 года                                                                                 город Махачкала

 Мировой судья судебного участка №14 Советского района города Махачкалы Дадаева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шуайбова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г.Махачкала, адрес проживания: г.Махачкала, <АДРЕС>, по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

29.07.2016 года инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по гор. Махачкале в отношении Шуайбова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 18.07.2016 года в 01 часов 30 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - «Ваз-217030» г.р.з. <НОМЕР> 05РУС на улице Дахадаева, 136 города Махачкалы в нарушении п.п. 1.3 ППД РФ, двигался   во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Действия Шуайбова Н.А. квалицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В суд, Шуайбов Н.А., для рассмотрения административного дела не явилась, по тем основаниям, что письмо уведомление им  не получено и было возвращено с отметкой - «истек срок хранения», что является надлежащим извещением согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. (лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том что, лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получении почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343).

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении в случае надлежащего извещения лица. 

Исследовав материалы дела, суд  пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения допустил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожными знаками 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен» и 5.5 "Дорога с односторонним движением".

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Шуайбовым Н.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой совершения административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шуайбова Н.А. выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения  во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 5.1.5. «Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 08.12.2005 N 306-ст. в редакции от 12.11.2010 г.)» знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

Следовательно, квалификация действий Шуайбова Н.А. по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Шуайбова Н.А. в невыполнении требования п.1.3 и дорожного знака  3.1 «Въезд запрещен»  ПДД РФ и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Ко АП РФ.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шуайбова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч.1 и ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа):

УФК по РД (УМВД России по г. Махачкале) Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России. ИНН:0541019263; КПП:057201001; Р/С:40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России. БИК:048209001; ОКАТО:82701000; ОКТМО:82701000; КБК:18811630020016000140; УИН:18810405160600017038.

<НОМЕР> протокола об а/п: 05СМ600895.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 п.1 п.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья с/у №14                                                                       Дадаева Н.Ш.

Постановление вступило в законную силу «      »_____________2016г.

копия верна:

Предъявлено к исполнению «      »_____________2016г.

   Мировой судья                                                                                   Дадаева Н.Ш.