Решение по делу № 2-114/2016 от 27.01.2016

       Дело № 2-114/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

27.01.2016 года дело по иску Сердюк Е.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,                                                                                                                                

УСТАНОВИЛ:

              Истец Сердюк Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту ***, а также автобусом по маршруту ***. В обоснование заявленных требований истец указала, что с *** года по *** года находилась на отдыхе в г.***, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ***, возвращалась поездом по маршруту ***, далее ехала автобусом по маршруту ***, затем поездом по маршруту ***. По мнению истца, являясь пенсионером, проживающим в районах Крайнего Севера, она имеет право на возмещение стоимости затрат, связанных с проездом на отдых.

            Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.       

Истец Сердюк Е.Н. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Сердюк Е.Н. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с *** года пожизненно. В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает со ***. Из копии паспорта истца следует, что Сердюк Е.Н. зарегистрирована в *** по месту жительства с ***.

Проездными документами подтверждается нахождение Сердюк Е.Н. в период с *** года по *** года в ***. Как следует из представленных проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ***, возвращалась поездом по маршруту ***, затем ехала автобусом по маршруту ***, далее поездом по маршруту ***.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от *** года по делу №*** с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Сердюк Е.Н. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период с *** года по *** года, решение по данному делу вступило в законную силу.

Пенсионный фонд г.Инты в добровольном порядке в *** году не возместил расходы истца, связанные с льготным проездом на отдых, в связи с чем, двухгодичный период в данном случае, по мнению судьи, исчисляется с предыдущего момента возвращения Сердюк Е.Н. с места отдыха в *** году, а именно с *** года по *** года, таким образом, право на следующую компенсацию возникнет у истца не ранее ***. Поскольку из проездных документов, имеющихся в материалах дела, следует, что  истец выехала к месту отдыха и вернулась в г.Инту в *** году, т.е. до наступления права на оплату льготного проезда, а именно до *** года, судья полагает возможным отказать Сердюк Е.Н. в удовлетворении требований о взыскании с ГУ УПФР по г. Инте РК стоимости проезда к месту отдыха и обратно за период отдыха с *** года по *** года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Отказать Сердюк Е.Н. в удовлетворении заявленных требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно за *** год.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Мировой судья                                                                  Третьяков Р.И.