Решение по делу № 5-95/2019 от 12.03.2019

Дело №5-124-95/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградская область 12 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области Валеева М.Ю. (403003, ул. Промышленная д. 6, р.п. Городище Волгоградская область), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Орлова Александра Александровича,  <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее специальное образование,  работающего грузчиком, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

водитель Орлов А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2019 года в 12 часов 00  минут  на улице Гончарова,3 в р.п. Ерзовка Городищенского района, Волгоградской области Орлов А.А., управлявший транспортным средством марки  ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  в нарушении п. 2.3.2. Правил ДД РФ  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном  заседании Орлов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав  Орлова А.А., изучив материалы дела, мировой судья находит вину Орлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, доказанной. 

Вина Орлова А.А.в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении  34 СВ 036985 согласно которому 14 февраля 2019 года в 12 часов 00  минут  на улице Гончарова,3 в р.п. Ерзовка Городищенского района, Волгоградской области Орлов А.А., управлявший транспортным средством марки  ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  в нарушении п. 2.3.2. Правил ДД РФ  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Орлов А.А. был отстранен от управления автомобилем  ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;  

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 февраля 2019года 34 НЯ № 007798, согласно которому Орлов А.А. при наличии  признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,   отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и  медицинское освидетельствование в специализированном учреждении в присутствии понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства от 14 февраля 2019года, из которого следует, что автомобиль, которым управлял Орлов А.А., задержан и передан в ООО «Мой город», <АДРЕС>.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. № 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Орлов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Орлов А.А. отказался, что подтверждается  протоколом 34 НЯ № 007798, где Орловым А.А. поставлена подпись после записи об отказе от  прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил Орлов А.А.. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил.

Однако Орлов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом также учинил свою подпись.

Процедура направления  Орлова А.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование  проведена в присутствии понятых  <ФИО1>..

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наступлении события административного правонарушения, подпадающего  под диспозицию  части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,  совершённого именно водителем Орловым А.А..

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В протоколе 34 НЯ №007798 от 14 февраля 2019 года в 12 часов 55 минут зафиксирован отказ Орлова А.А. от прохождения всех видов освидетельствования. Такой же отказ подтверждён им и в протоколе об административном правонарушении  34 СВ 036985 от той же даты, но в 13 часов 00 минут без каких-либо  объяснений и замечаний. Указанное свидетельствует о надлежащей последовательности проведения процедуры как направления лица на медицинское освидетельствование, так и составления процессуальных документов в отношении Орлова А.А..

Не доверять протоколу об административном правонарушении, иным процессуальным документам, а равно уполномоченным должностным лицам составивших их, у суда оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии и с соблюдением требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Орлова А.А., предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  представленными доказательствами так и в судебном заседании, не установлено.

Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления Орлова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Орлов А.А. от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем в действиях Орлова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая Орлову А.А. административное наказание в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершенное им административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления правонарушителя возможно с назначением наказания в пределах части 1 статьи  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания в части  денежного взыскания  не имеется.

Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                 п о с т а н о в и л:

признать Орлова Александра Александровича,  <ДАТА2> в <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления через Сберегательный банк России по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) КПП 344401001, ИНН 3444012677, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010003 в Отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434190250002019.

Копию документа подтверждающего уплату штрафа представить в материалы данного административного дела.

В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП по месту жительства должника для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить Орлову А.А., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные судом сроки, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Орлову А.А., что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на его имя должно быть им сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по месту его жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/

Копия верна. Мировой судья                                                   М.Ю. Валеева