Решение по делу № 1-6/2021 от 27.05.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер     <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

             <ФИО3>, <ДАТА3>  рождения,   

             гражданина РФ, аварца, уроженца с. <АДРЕС> района РД,    

             проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район село <АДРЕС>,

             имеющего полное среднее образование, женатого, на иждивении

             шестерых детей, работающего водителем ООО «Технотек» г.

             <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не судимого,         

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО3> житель  <АДРЕС> района РД ранее не судимый совершил покушение на дачу взятки, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 13 часов 50 минут на КПП «Тлох» <АДРЕС> района РД для проверки была остановлена автомашина КАМАЗ 5328КТ-00000001  за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> под управлением <ФИО3>. В ходе проверки было установлено, что <ФИО3> перевозил на автомашине «Дистиллят топливный нефтяной» без путевого листа и специального разрешения на перевозку опасных грузов, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.3 и ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

 Для разбирательства и оформления соответствующего материала <ФИО3> был приглашен в комнату для разбора КПП «Тлох». Находясь в комнате для разбора КПП «Тлох» <АДРЕС> района, <ФИО3> в ходе получения от него пояснений по факту отсутствия путевого листа, а также перевозки опасных грузов без специального разрешения, не смотря на предупреждение, передал инспектору ДПС ОБДД КПП «Тлох» ВОГОиП МВД России  ст.лейтенанту полиции <ФИО7>,  денежное вознаграждение  в размере 300 руб. за не документирование  совершенных им административных правонарушений и обеспечение беспрепятственного проезда через КПП «Тлох».

Однако инспектор ДПС ОБДД КПП «Тлох» ВОГОиП МВД России <ФИО7>, отказался принимать денежное вознаграждение и сообщил руководству КПП «Тлох» о попытке дачи ему взятки <ФИО3>, после чего, в помещение,  в котором состоялась попытка дачи взятки инспектору  ДПС ОБДД КПП «Тлох» ВОГОиП МВД России  прибыла следственно-оперативная группа КПП «Тлох».

Так, <ФИО3> не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу по независящим от него обстоятельствам.

         По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

        Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.

         Судом  соблюдены  условия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

        Действия, совершенные <ФИО3> содержат состав преступления предусмотренные ч.3 ст. 30 - ч.1ст. 291.2 УК РФ.

       Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

        Обвинение за совершение преступления,  с которым согласился подсудимый <ФИО3>,  является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

        При изучении личности подсудимого <ФИО3> судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает водителем ООО   

«Технотек» г. <АДРЕС>,  на иждивении имеет 6 детей, в том числе один несовершеннолетний, ранее не судим.

        Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание у <ФИО3>  судом  не установлены.    

        С учетом изложенных обстоятельств и совершения <ФИО3> преступления впервые и небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 307-310, 226.9, 316 и 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать <ФИО3> виновным в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб.

 Меру  пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3>  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) конверт с денежными средствами в сумме 300 рублей по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства; 2) конверт с диском хранить при уголовном деле.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.      

        Мировой судья                                                                          М.<ФИО1>

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере