ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-1014/2017, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Куваева <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

30.10.2017 года мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области поступил протокол об административном правонарушении от 25.10.2017 года в отношении директора ООО «Перевозкин» Куваева О.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, директором ООО «Перевозкин» Куваевым О.В. не предоставлены сведения, запрашиваемые территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Самарской области на основании распоряжения <НОМЕР> от 09.10.2017 года, необходимые для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, в связи с чем, в отношении директора ООО «Перевозкин» Куваева О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно разъяснению, приведенному в п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

Местом совершения указанного правонарушения следует считать место нахождения лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

При таких обстоятельствах бездействие директора ООО «Перевозкин» Куваева О.В. имело место в месте нахождения юридического лица, а именно по адресу: г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 74, оф. 305.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, мировой судья считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Перевозкин» Куваева О.В. подлежат передаче на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. Наосновании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Передать материалы дела об административном правонарушении № 5-1014/2017, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Куваева <ФИО1>, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - по территориальной подсудности.

Приостановить срок давности привлечения должностного лица Куваева <ФИО1> к административной ответственности до момента поступления дела мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. Определениеможет быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения его копии в Центральныйрайонный суд г. Тольятти через мирового судью.


Мировой судья	<ОБЕЗЛИЧИНО>	А.М.Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 5-1014/2017 от 30.10.2017