Решение по делу № 2-177/2015 от 30.04.2015

Дело <НОМЕР> / 2015 г.

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА2>                                  город <АДРЕС> Огни

               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> И.Н.

При секретаре судебного заседания Абдулкеримовой Ф.З.

 рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Департамента Росприроднадзра по СК ФО в лице Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента  Росприроднадзра по СК ФО  к Рамазанову Темирхану Нэсуровичу о возмещении ущерба , причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка, в размере 2180  рублей 79 копеек

                                              У С Т А Н О В И Л  :

Департамент Росприроднадзра по СК ФО в лице Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента  Росприроднадзра по СК ФО  обратился  с иском к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка, в размере 2180  рублей 79 копеек.

   Представитель истца - <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР>, выданной <ДАТА1> Департаментом Федеральной службы в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округа в лице начальника <ФИО4>,  в судебное заседание не явился, поскольку направил в суд Ходатайство, в котором указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия представителя истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».

            <ДАТА2> представитель истца направил заявление, в котором отказался от исковых требований и просил прекратить производство по данному делу, так как требуемые суммы выплачены <ФИО2> добровольно до судебного разбирательства. Письменное заявление приложено к материалам дела.

Подлинник квитанции <НОМЕР> от <ДАТА3> ОАО АКБ «Эльбин» г. <АДРЕС> Огни об оплате требуемых сумм в размере 2180 руб. 79 копеек приложен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от заявления в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ    9 подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от заявления представителю истца известны.

Отказ от иска судом принят.

            Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ «судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

            В соответствии со ст. 221 ГПК РФ «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ

                                                О П Р Е Д Е Л И Л  :

            Производство по гражданскому делу по иску Департамента Росприроднадзра по СК ФО в лице Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента  Росприроднадзра по СК ФО  к Рамазанову Темирхану Нэсуровичу о возмещении ущерба , причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка, в размере 2180  рублей 79 копеек - прекратить.

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> г.Даг.Огни                             И.Н. <ФИО1>